bf16e3ca-d5f4-4872-b4a3-80b4e0514cfc · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.2-953-804-2012 m.Teisminio procesinis Nr. 2-48-3-00545-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas,vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvita“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Ž. dėl 5178,49 Lt skolos, 18,25 Lt delspinigių priteisimo, 156,00 Lt žyminio mokesčio ir n u s t a t ė : ieÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ mokesčio už komunalinius patarnavimus paskaičiavimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2012-01-01 į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio savininku yra atsakovė suteikta komunalinių paslaugų už bendrÄ 5178,49 Lt sumÄ . Atsakovė per minėtÄ laikotarpį už komunalines paslaugas visiÅ¡kai nemokėjo mokesčių, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 5178,49 Lt už suteiktas komunalines paslaugas, 18,25 Lt delspinigių – viso 5196,74 Lt.. (b.l. 1-2).IÅ¡ UAB „Gelvita“ pažymos matyti, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), privatizuotas, savininkė yra atsakovė E. Ž., (b.l. 4).

IÅ¡ 1999-11-15 atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutarties Nr. 1154 matyti, tarp tiekėjo UAB „ Gelvita“ ir E. Ž. yra sudaryta atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartis. Mokesčio už komunalinius patarnavimus ir delspinigių paskaičiavimas patvirtina, kad už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2012-01-01 mokėtini delspinigiai sudaro 18,25 Lt sumÄ . (b.l.3)             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).Atsakovė vengia atsiskaityti su ieÅ¡kove.Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove už jai suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2012-01-01 , todėl įsiskolino ieÅ¡kovei 5178,49 Lt skolos, bei 18,25 Lt delspinigių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 156,00 Lt žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.18, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 130, 142 str. str., 246 str. 2 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), 5178,49 Lt skolos, bei 18,25 Lt delspinigių ir 156,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Gelvita“.

                          E. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. UAB „Gelvita“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Ričardas PraÅ¡muntas            Â