bf16e2ca-33fd-41dc-8c8b-dc2c147dc5b6 · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-6428-724/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00973-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 10 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) R. B. (R. B. ) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) 621,01 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2019-06-14, 11,42 Eur delspinigių, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 632,43 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, byloje trečiuoju asmeniu įtraukta Visagino savivaldybės administracija.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas(-ė) per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, pažymomis, sutartimis, sÄ skaitomis (kurių detalios iÅ¡klotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos iÅ¡raÅ¡as) ir kitais dokumentais.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2016-04-26 sudarė su Visagino savivaldybės administracija neterminuotÄ Savivaldybės nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22-1325, kuria atsakovei buvo iÅ¡nuomotas Visagino savivaldybės gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovės praÅ¡ymu nuo 2019-06-26 nuomos sutartis nutraukta. Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“.

Su atsakove 2016-05-13 sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 1454770 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu SÄ® „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ . Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai). 2016-05-13 sudaryta KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 1454770 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekė nurodytoms patalpoms karÅ¡tÄ vandenį.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ karÅ¡tÄ vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 – 5.17 ir 9.2 punktai). 2016-05-13 sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 1454770, kurios pagrindu SÄ® „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas (-ė) yra skolingas (-a) ieÅ¡kovei 621,01 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2019-06-14 bei 11,42 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovas (-ė) atsiskaitė su ieÅ¡kove nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina 621,01 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2019-06-14. IeÅ¡kovė pagrįstai apskaičiavo 11,42 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo (-ės) ieÅ¡kovės naudai priteistina 11,42 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 632,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-10-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur žyminio mokesčio) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo (-ės) nepriteisiamos, nes jų suma – 1,79 Eur bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 621,01 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas euras 01 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2019-06-14, 11,42 Eur (vienuolika eurų 42 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 632,43 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas