bf14ec24-7ec4-4f1b-ba77-d3fdbc5a15e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8145-465/2020 Proceso Nr. 2-68-3-03254-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. kovo 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. 2747,28 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1188,03 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 218,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakove 2003-10-21 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (144,81 Eur) sumai, 2004-05-13 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (144,81 EUR) sumai, 2005-11-19 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (144,81 EUR) sumai, 2006-05-10 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 4 500,00 Lt (1303,29 Eur) sumai, 2007-04-27 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartys) 4 680,00 Lt (1355,42 Eur) sumai.

Sutartimis nustatyta, jog atsakovei suteiktų paskolų grÄ Å¾inimo pradžia yra 2009 m. 3 ketvirtis, pagal sutarčių 3.1 punktÄ , atsakovė pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turėjo sumokėti iki 2009-09-10 ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus. Atsakovė pagal paskolų sutartis yra sumokėjusi ieÅ¡kovui tik už laikotarpį nuo 2009 m. 3 ketvirčio iki 2010 m. 3 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų pagal sutartis nevykdo ir įmokų nemoka.

Už negrÄ Å¾intas paskolas bei palÅ«kanas, ieÅ¡kovas atsakovei priskaičiavo 218,11 Eur delspinigius. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, ieÅ¡kovas su ja sudarytas sutartis nutraukė. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka (Å¡eimos nariui) buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovas su atsakove sudarė 2003-10-21 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-05-13 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-19 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-05-10 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-04-27 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis atsakovei bendrai buvo suteikta 3093,14 Eur (144,81 + 144,81 + 144,81 + 1303,29 + 1355,42) paskolų suma.

Atsakovė paskolas bei palÅ«kanas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolų grÄ Å¾inimo grafikuose nustatyta tvarka. Remiantis 2020-02-03 atsakovės įsiskolinimo pažyma, atsakovė ieÅ¡kovui skolinga bendrÄ 2747,28 Eur paskolų sumÄ , bei bendrÄ 1188,03 Eur sumÄ nesumokėtų palÅ«kanų. IeÅ¡kovas siuntė atsakovei įspėjimus, kuriais ragino sumokėti skolÄ , o atsakovei nereaguojant, paskolos sutartis, kurių įvykdymo terminas dar nebuvo pasibaigęs, ieÅ¡kovas nutraukė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). CK 6.874 straipsnio 2 dalis numato paskolos davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis palÅ«kanomis, esant paskolos gavėjo sutarties pažeidimui. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė nėra grÄ Å¾inusi suteiktos paskolos bei sumokėjusi palÅ«kanų sutartyje nustatyta tvarka (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovo iÅ¡ atsakovės reikalaujama priteisti bendra 2747,28 Eur paskolų sumÄ , bei bendra 1188,03 Eur nesumokėtų palÅ«kanų suma yra pagrįsta ir priteistina (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 218,11 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei palÅ«kanas. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Atsakovė pasiraÅ¡ytomis sutartimi įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį minėtų sutarčių nustatytÄ mokėjimÄ , mokėti 0,03 proc. ir 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai, praÅ¡oma priteisti 218,11 Eur delspinigių suma yra pagrįsta ir priteistina iÅ¡ atsakovės. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4153,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.).

IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 4153,42 skolos sumai, todėl už jį mokėtinas 93 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). IeÅ¡kovÄ atleidus nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieÅ¡kinį patenkinus, 93 Eur žyminio mokesčio suma, bei 1,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, viso 94,86 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 3 p., 7 d., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, iÅ¡ atsakovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2747,28 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Eur 28 ct) paskolų sumÄ , 1188,03 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 3 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 218,11 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika Eur 11 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4153,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 94,86 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis Eur 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sumokėjus minėtas iÅ¡laidas, teismui (raÅ¡tinei) bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Margarita Ambrazaitienė