Legislator Case Law & Legislation
bf14cc5f-4783-4fa2-bbaf-67037dafa2de AI generated

bf14cc5f-4783-4fa2-bbaf-67037dafa2de · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number bf14cc5f-4783-4fa2-bbaf-67037dafa2de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-1127-162/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02872-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.2; 3.20(S)                          KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 4 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymu atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

bf14cc5f-4783-4fa2-bbaf-67037dafa2de · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: y. nagrinėjamu atveju taikomas bendras principas, jog skundas (praÅ¡ymas) paduodamas pagal atsakovo buveinės vietÄ Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį duomenų matyti, kad atsakovas įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Kauno miesto savivaldybėje. Vadovaujantis paminėtomis nuostatomis, byla priskirtina nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui, todėl praÅ¡ymÄ atsisakoma priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-1127-162/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02872-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.2; 3.20(S)                          KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 4 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymu atsakovui V.

M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 27,80 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Nurodo, kad atsakovas vietine rinkliava apmokestinta už turto objektÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Nurodyta, kad atsakovas įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Kauno miesto savivaldybėje.              PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimi, nes byla nepriskirtina Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).               Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija administracinėms byloms, nurodytoms Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 straipsnio 1 dalis).

       Pagal ABTÄ®) 35 straipsnio nuostatas skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) skundžiami, buveinė. ABTÄ® tokio pobÅ«džio ginčo (kai vieÅ¡ojo administravimo subjekto aktai ar veiksmai (neveikimas) nėra skundžiami), priskirtinumo tam tikram administraciniam teismui nereglamentuoja. Nagrinėjamu atveju atsakovas yra ne vieÅ¡ojo administravimo subjektas, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuojantis vienodÄ administracinių teismų praktikÄ (ABTÄ® 13 straipsnio 1 dalis) yra nurodęs, kad reikia remtis ABTÄ® 35 straipsnyje įtvirtinta taisykle – teritorinį teismingumÄ nustatyti atsižvelgiant į atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS62-646/2011, 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS525-642/2011 ir kt.).

T. y. nagrinėjamu atveju taikomas bendras principas, jog skundas (praÅ¡ymas) paduodamas pagal atsakovo buveinės vietÄ Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį duomenų matyti, kad atsakovas įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Kauno miesto savivaldybėje. Vadovaujantis paminėtomis nuostatomis, byla priskirtina nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui, todėl praÅ¡ymÄ atsisakoma priimti.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama teisė ginčo iÅ¡sprendimui kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ .       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105-106 straipsniais, n u t a r i a:        PareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovui V. M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo atsisakyti priimti.        Įsiteisėjus teismo nutarčiai, praÅ¡ymÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.       Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Dalia Gumuliauskienė      Â