bf13dfe9-fb07-4df4-bcfd-cf5a7620c8b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž. Bylos Nr. 1-574-506/2013 (S) Proceso Nr.1-13-1-01227-2012-3                                                                                                               N u o s p r e n d i s Lietuvos Respublikos vardu          Vilnius                                                                                                     2013-01-04                                                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorei E.Jevmenovaitei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-09-18, Vilniaus r. sav., lenkas, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenanti Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 2012-08-30 Vilniaus m. 2 apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 187 str. 3 d., - trijų mėnesių laisvės apribojimu; pagal LR BK 284 str. 1 d. – paskirta devynių mėnesių laisvės apribojimu, galutinė subendrinta bausmė paskirta – 9 mėn. laisvės paribojimo (atlieka bausmę), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.,                                                                         n u s t a t ė :

  V. M. smurtaudamas sukėlė kitam asmeniui fizinį skausmÄ :                          jis, 2012-04-29, apie 17.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) buitinio konflikto metu sumušė savo žmonÄ O. M., tai yra sudavė jai po vienÄ smÅ«gį į abu veido skruostus, po ko, griebė jai už plaukų ir pradėjo tampyti, vėliau, parbloÅ¡kęs O. M. ant lovos, stÅ«mė jos galvÄ Ä¯ sienÄ bei deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ smogė nukentėjusiajai į deÅ¡inės pusės krÅ«tinės sritį, o vėliau abiem rankom griebė jai už kaklo, tokiu bÅ«du savo bendrais veiksmais nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .

Apklaustas kaltinamuoju V. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-04-29 konflikto su žmona O. M. metu jis sudavė žmonai smÅ«gius į veido sritį. Buvo neblaivus ir aplinkybių tiksliai neprisimena, bet prisipažįsta, kad konfliktas tikrai buvo, kad žmonai delnais sudavė į abu skruostus po vienÄ kartÄ , po to, pastÅ«mė jÄ abiem rankomis ties krÅ«tine ji nugriuvo ant lovos, tada stÅ«mė jos galvÄ Ä¯ sienÄ . Dėl to, kad buvo paėmęs žmonai už kaklo jis neprisimena, tačiau žmona po Å¡io incidento jam viskÄ sklandžiai papasakojo apie jo visus veiksmus prieÅ¡ jÄ .

Å iuo metu su žmona gyvena toliau, viskas yra gerai, ji jam atleido. Apklausta nukentėjusiÄ ja O. M. parodė, kad ji su savo vyru V. M., Å¡iuo metu kartu gyvena nuomojamame bute Vilniaus r., (duomenys neskelbtini). 2012-04-29, apie pavakare ji su vaiku svečiavosi savo pas vyro seserį V. M. Kelmijo sodų 60-oji g.

3. Pas jas atvažiavo neblaivus jos sutuoktinis V. M., pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl vaiko nepriežiÅ«ros. Įsiplieskus konfliktui V. M. kambaryje plaÅ¡takomis trenkė jai į abu skruostus, po to - į deÅ¡inę galvos pusę, vėliau sugriebė jai už plaukų ir ėmė tampyti, po ko, trenkė į sienÄ . Tada jis kumščiu sudavė jai į deÅ¡inės pusės krÅ«tinės sritį ir po Å¡io smÅ«gio abejomis rankomis suėmė jai už kaklo ir pradėjo smaugti, grasino. Dėl vyrio smurtinių veiksmų ji jautė fizinį skausmÄ .

Savo vyrui jokių pretenzijų neturi, vyras jos atsiprašė ir Å¡iuo metu Å¡eimoje viskas gerai. Liudytoja I. C. parodė, kad apie konfliktÄ , kuris vyko 2012-04-29 jai papasakojo nukentėjusioji O. M.. Ji pasakojo, kad Valentinas atvažiavo pas savo seserį VioletÄ Ä¯ Salininkus, kur tuo metu buvo ir Oksana su sÅ«numi. Valentinas buvo neblaivus ir, susipykęs su žmona, jÄ sumušė. O. M. parodė ant rankų kraujosruvas ir sakė, kad jautė fizinį skausmÄ . O. M. protokole – pareiÅ¡kime nurodė, kad 2012-04-29, apie 17.00 val., adresu Vilniaus m., Kelmijos Sodų 60-oji g. 3, jos vyro V.

M., sesers V. M. namuose, artimoje aplinkoje, V. M. panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent sudavė delnu per veidÄ , daugybę kartų kumščiu sudavė į įvairias kÅ«no vietas, paėmęs už plaukų trenkė galvÄ Ä¯ sienÄ , paėmęs peilį grasino nužudyti. (b.l. 5)Policijos registruojamų įvykių registre laukelyje „Įvykio data ir laikas“ užfiksuota 2012-04-30, 14:40, laukelyje „Aplinkybės“ 2012-04-29, 17 val. sesers namuose jÄ sumušė sutuoktinis. (b.l.

4) Aptartų įrodymų visuma yra pakankama iÅ¡vadai, kad kaltinamasis V. M. smurtaudamas sukėlė savo žmonai O. M. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 1 d.  V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis V. M. praeityje teistas (b.l. 42-44), administracine tvarka baustas (b.l. 45), VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos konsultacinio centro įskaitoje nėra, stebimų pacientų grupei nepriklauso, stacionare nesigydė (b.l. 50);

Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. (b.l. 48); VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. (b.l. 47). Bausmės tikslų kaltinamajam teismas siekia skirdamas laisvės atėmimo bausmę ir atidėdamas jos vykdymÄ . Kaltinamasis teistas už chuliganizmÄ , jis girtuokliauja, niekur nedirba, artimoje aplinkoje smurtavo ne pirmÄ kartÄ , todėl teismas neturi pakankamo pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Nesant visų bÅ«tinųjų LR BK 38 str. 1 d. numatytų asmens atliedimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindų, Å¡i teisės norma kaltinamajam netaikytina.        Proceso iÅ¡laidų byloje nėra.       Vadovaudamasis LR BPK 297-308str.,n u s p r e n d ė :  V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ ,  numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.  ir nuteisti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems menesiams.   Šiuo nuosprendžiu skiriamÄ bausmę LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalių pagrindu dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatliktÄ ja laisvės apribojimo bausme, paskirta 2012-08-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, jÄ LR BK 65 str. 1 d. 1b p. pagrindu pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir nustatyti V.

M. galutinę subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.             Taikyti LR BK 75 str. 1 ir 2 dalis ir paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams įpareigojant nuteistÄ jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             Paskirti V.

M. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ( LR BK 722 str.), įpareigojant jį pabaigti visÄ tokios programos kursÄ per 10 mėnesių nuo bausmės atlikimo pradžios.    KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o, nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ .

                         Teisėja                                                                       L.Tarčevskaja