bf13bb6a-d25b-4ba0-b50e-72d8e17fa7b9 · Jonavos rajono apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2VP-1637-490/2017   Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01132-2017-0   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    3.5.1; 3.5.12. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 3 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“, pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui M. M., antstolei R.

M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėju UAB „Legal Balance“, įm. k. 302528679.PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad UAB „Legal Balance“ ir M. M. 2017 m. kovo 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2017-03/89, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimÄ pagal Kauno teritorinės darbo ginčų komisijos sprendimÄ byloje Nr. DGKS-5595.

PareiÅ¡kėja savo reikalavimÄ suformulavo, vadovaudamasi CPK 596 straipsniu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolės R. M. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno teritorinės darbo ginčų komisijos sprendimÄ byloje Nr. DGKS-5595 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojo M. M. naudai. 2017 m. kovo 31 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas M.

M. ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2017-03/89, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolÄ pagal Kauno teritorinės darbo ginčų komisijos sprendimÄ byloje Nr. DGKS-5595. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui.

Kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi. Pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės. CK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis skolininkės teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, ir vykdymo procese pagal Kauno teritorinės darbo ginčų komisijos sprendimÄ byloje Nr. DGKS-5595 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Zeltarma“ iÅ¡ieÅ¡kotojo M.

M. naudai, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas M. M. pakeistinas reikalavimo teisės perėmėju UAB „Legal Balance“ (CPK 596 straipsnis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „4finance“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese pagal Kauno teritorinės darbo ginčų komisijos sprendimÄ byloje Nr. DGKS-5595 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti jo reikalavimo teisės perėmėju UAB „Legal Balance“, įm. k. 302528679.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Jolanta Damulienė