bf12eb92-306d-4a52-b183-dbb56ee943fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5083-934/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40510-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3., 116.5.1., 116.5.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1311,00 Lt skolos (1000,00 Lt kreditas, 311,00 Lt kredito mokestis), 27,99 Lt delspinigių, 929,54 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R.

S. ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2013-12-17, procesinius dokumentus priėmė atsakovo mama. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-12-12 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 1000,00 Lt vartojimo kreditas 90 kalendorinių dienų laikotarpiui, t.y. iki 2013-03-13, nurodyta, kad bendra vartojimo kredito kaina 311,00 Lt, metinė palÅ«kanų norma 126,13 proc.

Kredito suteikimo ir pinigų pervedimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. Atsakovui daug kartų buvo skambinta telefonu, siųsti elektroniniai laiÅ¡kai bei SMS žinutės raginant įvykdyti prievolę.             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas nesumokėjo įmokos Sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė Sutartį. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas, laiku negrÄ Å¾inęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1000,00 Lt kredito sumÄ ir priskaičiuotas 311,00 Lt mokėjimo palÅ«kanas (kredito mokestį – bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ) yra tenkintinas.             Be 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 311,00 Lt kredito mokesčio, remdamasis Sutarties 6.1 punktu ieÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti 929,54 Lt nesumokėtas palÅ«kanas, priskaičiuotas per 269 dienų laikotarpį nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ , t.y. nuo 2013-03-13 iki 2013-12-07.Nors CK 6.874 straipsnio 1 dalis bendriausiu atveju suteikia kredito davėjui teisę iÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ praleidusio skolininko reikalauti sutartyje numatyto dydžio mokėjimo palÅ«kanų, tačiau Å¡i nuostata vartojimo kreditui pilna apimtimi netaikoma, nes CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Specialiosios teisės normos, reglamentuojančios vartojimo kredito teisinius santykius, yra nustatytos Vartojimo kredito įstatymo (toliau – VRÄ®), pagal kurio 11 straipsnio 8 dalį pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Å ia Ä®statymo norma siekiama sukurti teisinį aiÅ¡kumÄ dėl vartojimo kredito gavėjo civilinės atsakomybės apimties, nes netesybos riboja prievolę pažeidusios Å¡alies atsakomybę įstatyme nustatyta ir iÅ¡ anksto žinoma pinigų suma. Sutarties 6 punkte numatyta, kad už faktiÅ¡kai paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui Sutarties Specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas už naudojimÄ si Kredito davėjo pinigais. Kredito palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. iki dienos (imtinai), kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui.

Kreditas laikomas tinkamai (faktiÅ¡kai) sugrÄ Å¾intu kredito davėjui, kai kredito suma yra įskaitoma į Sutarties Specialiosiose sÄ lygose nurodytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ . PalÅ«kanos yra skaičiuojamos pagal realų kalendorinių dienų skaičių, nustatant, kad metuose 365 dienos. Sutarties 9.1 punkte numatyta, kad jeigu kredito gavėjas kredito ar jo dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ arba Sutartis yra nutraukiama Sutartyje numatytais pagrindais, tai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (jo dalį) iki visiÅ¡ko faktinio kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui dienos skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6 skyriuje bei Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 1 Skyriuje nurodytas palÅ«kana, Nagrinėjamu atveju Sutarties 9.1. punkte numatytos palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos tik esant Sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , ir savo esme yra sutartinėmis netesybomis.

Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms. Vadovaujantis VKÄ® 11 straipsnio 8 dalimi, kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 126,13 proc. metines palÅ«kanas, sudarančias 0,35 proc. kredito sumos dienos normÄ . Vartojimo kredito gavėjo atsakomybė ribojama VKÄ® nustatytu dydžiu (0,05 proc.) ir į Å¡iÄ atskirai neįrodinėtinÄ sumÄ turi bÅ«ti įskaičiuojami visi vartojimo kredito davėjo patiriami nuostoliai. Norėdamas, kad bÅ«tų priteisti didesni nei minimalÅ«s nuostoliai kreditorius privalėjo juos įrodyti. IeÅ¡kovas į bylÄ tokių įrodymų nepateikė (CPK 178 straipsnis).

Taikant VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje nustatytÄ 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ tarifÄ , už pradelstÄ laikÄ nuo 2013-03-13 iki 2013-12-07 ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ viso 134,50 Lt palÅ«kanų (1000 Lt x 0,05 proc. x 269 dienų = 134,50 Lt), o likusioje dalyje ieÅ¡kovo reikalavimas atmestinas.              Sutarties 9.1. punkte numatyta, kad jeigu kredito gavėjas mokėtinas palÅ«kanas, kitas bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančias sumas, bet kokį kitÄ mokėjimÄ pagal Sutartį (iÅ¡skyrus kreditÄ ) ar bet kurios iÅ¡ Å¡ių sumų dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ arba Sutartis yra nutraukiama Sutartyje numatytais pagrindais, tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai į dienÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito davėjui.

IeÅ¡kovas už 180 dienų paskaičiavo 27,99 Lt delspinigių už kredito mokestį (180 x 0,05 proc. x 311,00 Lt). IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 27,99 Lt delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 1473,49 Lt sumos (1311,00 + 134,50 + 27,99) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-12-13 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.Patenkinus ieškinį iš dalies, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos atsižvelgiant į patenkintų ir atmestų reikalavimų dalį (CPK 93 straipsnio 2 dalis).Ieškinio reikalavimų suma 2268,53 Lt.

Patenkintų ieškinio reikalavimų dalis – 1473,49 Lt, atmestų – 795,04 Lt. Taigi, patenkintų reikalavimų dalis yra 65 proc., atmestų – 35 proc. Ieškovas nurodė, jog patyrė 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, prašė jas priteisti iš atsakovo. Prašymas tenkintinas iš dalies, ieškovui iš atsakovo priteistina 35,10 Lt žyminio mokesčio dalis, proporcinga patenkintų reikalavimų daliai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

             Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 1000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 311,00 Lt kredito mokesčio, 134,50 Lt palÅ«kanų, 27,99 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1473,49 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35,10 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo „S. IMPERIJA Creditor.lt“, juridinio asmens kodas 302458437, naudai.

             Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu   Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.             Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                        Žilvinas Terebeiza