bf123ec0-bd61-4b2f-b85e-695eb637217b · Panevėžio apygardos teismas

KRISTINA TAMOŠIŪNAITĖ

                                                                                Civilinė

byla Nr. 2A-239-280-/2010

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

122.2;;118.3

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 18 Â d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų kolegijos pirmininko Laimanto Misiūno, Zinos Mickevičiūtės,  Laimutės Sankauskaitės (pranešėjos)

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  ieškovo

V. K. apeliacinį  skundÄ dėl Utenos rajono  apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimo  civilinėje byloje Nr.2-1296/2009 pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Seifuva“ dėl darbo užmokesčio priteisimo   ir

                       n u s t a t ė:   Â

           Utenos rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimu ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir    pripažino atsakovo UAB „Seifuva“ 2009-05-08 sprendimÄ dėl darbo sutarties su ieÅ¡kovu V. K. nutraukimÄ pagal LR Darbo kodekso 127 str. 1 d. neteisėtu ir nustatė, kad V.

K. atleistas iÅ¡ darbo pagal LR Darbo kodekso 127str. 2 d.Â

    Kitoje dalyje ieškovo V. K. ieškinį atmetė.

    Priteisė iÅ¡ UAB „Seifuva“  V. K. naudai 300 Lt už advokato pagalbÄ .

    Priteisė iÅ¡ V. K., UAB „Seifuva“ naudai 1700 Lt už advokato pagalbÄ .   Â

    Priteisė valstybei iš ieškovo

V. K. 5,00 Lt, o iš atsakovo UAB „Seifuva“ 2,92 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

           Ieškovas padavė apeliacinį

skundÄ Â dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimo, kuriuo praÅ¡o šį sprendimÄ dalyje, kuria atmestas ieÅ¡kinys,

panaiknti ir priimti naujÄ sprendimÄ ,  ieÅ¡kinį patenkinti pilnai.

           Apygardos teismui ieÅ¡kovas ir atsakovas  pateikė  bendrÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti 2010-03-02 jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį :

           1. Šalys susitaria, kad UAB „Seifuva" sumoka V. K. 5000 litų iki 2010 m. gegužės 1 dienos.

           Atsižvelgiant į tai, kad pirmos instancijos teismo sprendimu iš UAB „Seifuva" V.

K. priteista 300 Lt, o iš V. K. bendrovei UAB „Seifuva" priteista 1700 Lt, šalys susitaria šių sumų viena iš kitos nereikalauti. Taip pat susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus ir tų bylinėjimosi išlaidų, kurias patyrė apeliacinio teismo instancijoje.

2. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos, kurios turės būti sumokamos valstybei, sumokės UAB „Seifuva“. Šalys pareiškia, kad taip yra išsprendžiamas kilęs tarp jų teisminis ginčas.

3. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi šalių ginčas išspręstas tinkamai ir pilnai, todėl susitaria ateityje nereikšti bet kokių reikalavimų ar pretenzijų.

4. Šalys pareiškia, kad yra žinomos civilinės bylos, sudarius taikos sutartį, nutraukimo procesinės teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

293 ir 294 str. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

Šalys patvirtina, kad sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto ar grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

5. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad taikos sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, suprasta ir yra atitinkanti jų valiÄ , jų pasiraÅ¡yta ir praÅ¡o Panevėžio apygardos teismo patvirtinti sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

      PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983, 6.985 str.), o patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis, byla nutrauktina.

      Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai (b.l.126, 127), todėl tvirtintina, o teismo sprendimas skundžiamojoje dalyje panaikinamas, kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė kitaip, savanoriÅ¡kai sudaryta raÅ¡ytine taikos sutartimi (CPK 140 str.3 d.). Bylos Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo procesinės pasekmės (CPK 293 str. 5 p.,

294 str.). Tai jos nurodė pačioje taikos sutartyje (CPK 110 str.3 p). Dėl bylinėjimosi išlaidų šalys taikos sutartimi susitarė (sutarties 2, 3 p.), jog atsižvelgiant

į tai, kad pirmos instancijos teismo sprendimu iš UAB „Seifuva" V. K. priteista 300 Lt, o iš V. K. bendrovei

„Seifuva" priteista 1700 Lt, šalys susitaria šių sumų viena iš kitos nereikalauti bei  susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus ir tų bylinėjimosi išlaidų, kurias patyrė apeliacinio teismo instancijoje, o bylinėjimosi išlaidas, kurios turės būti sumokamos valstybei, sumokės UAB „Seifuva", todėl šioje dalyje susitarimo pagrindu iš UAB „Seifuva" priteistina valstybei 2,70 Lt išlaidų (b.l.131), susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 92 str.).

Vadovaudamasi LR CPK 140 str. 3 d., 293 str.1 d .5 p., 294 str.290-291 str.kolegija

            n u t a r i a:

 I. Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-1296/2009 pagal ieÅ¡kovo V.

K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Seifuva“  dalyje dėl darbo užmokesčio  nepriteisimo,  patvirtinti Å¡io turinio  šalių sudarytÄ taikos sutartį :

           1. Šalys susitaria, kad UAB „Seifuva" sumoka V. K. 5000 litų iki 2010 m. gegužės 1 dienos, nereikalaudama viena iš kitos Utenos rajono apylinkės teismo priteistų advokato pagalbos išlaidų 300 Lt ir 1700 Lt.

2.Šalys pareiškia, kad taip yra išsprendžiamas kilęs tarp jų teisminis dėl darbo užmokesčio ir ateityje viena kitai neturės pretenzijų.

     II. Civilinę bylÄ Â dalyje pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Seifuva“ dėl darbo užmokesčio priteisimo ( ieÅ¡kinio suma 12 154,08 Lt) nutraukti.

     III. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Seifuva“( įm. kodas 110032524) 5 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų apeliacinėje instancijoje į valstybės biudžetÄ , kurie mokėtini valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660.

  Â

Teisėjai                                                Zina

Mickevičiūtė

                                                                       Laimutė

Sankauskaitė

Laimantas MisiÅ«nas     Â