bf11a7d4-8617-4e2a-ba5f-84cc3cbc2243 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3548-853/2016             Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03071-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.; 3.2.6.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant atsakovui G. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Z., dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2016-08-11 Mažeikių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui G. Z. dėl 300,00 Eur skolos, 114,00 Eur palÅ«kanų, 37,80 Eur delspinigių, 6,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 proc. dydžio palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur žyminio mokesčio, priteisimo.2016-08-10 teisme gautas atsakovo G.

Z. atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame jis nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka bei apmokėsiantis įsiskolinimÄ . Teismo posėdžio metu atsakovas G. Z. ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog iÅ¡ ieÅ¡kovės paėmė paskolÄ , kurios laiku negrÄ Å¾ino, kadangi užmirÅ¡o, o taip pat ilgÄ laikÄ gydėsi ligoninėje, todėl paskola ir liko negrÄ Å¾inta. Su ieÅ¡kiniu sutiko bei sutiko, kad bÅ«tų nutrauktas bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės po ieÅ¡kinio pripažinimo.Atsakovas G. Z. pateikė teismui pasirašęs ieÅ¡kinio pripažinimÄ , ir teismas jam iÅ¡aiÅ¡kino, jog gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus nenurodydamas argumentų, dėl kurių atmeta kuriuos nors įrodymus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2015-01-28 ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP215635, pagal kuriÄ atsakovui suteikė 300,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 67,18 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Pagal sutarties nuostatas, atsakovui skaičiuojamas 0,05 proc. palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2015-01-28 iki 2016-01-23, kurios sudaro 114,00 Eur.IeÅ¡kinio, atsakovo paaiÅ¡kinimais bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų pagalba nustatyta, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais bei atsakovo paaiÅ¡kinimais ir ieÅ¡kinio pripažinimu.Nagrinėjamu atveju nėra Å¡alių ginčo dėl to, kad atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. SP215635 tinkamai nevykdė, t. y. nustatytu terminu negrÄ Å¾ino suteikto kredito ir nesumokėjo apskaičiuotų palÅ«kanų.IÅ¡analizavus byloje esančių įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kreditÄ â€“ 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 114,00 Eur palÅ«kanų ir 6,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio (CK 6.38, 6.205, 6.870 straipsniai).CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Å alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties 8.3 punkte nustatyta kredito gavėjo pareiga mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovė su atsakovu sudarytoje kredito sutartyje numatyta delspinigių norma nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje, numatyto delspinigių dydžio, delspinigiai skaičiuojami už 180 dienų. Atsakovas pažeidė įmokų mokėjimo terminus, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 37,80 Eur ieÅ¡kovės apskaičiuotų delspinigių už laikotarpį nuo 2016-02-11 iki 2016-08-08.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatas, skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas įstatymu, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas nurodo, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos apmokėtos iÅ¡ valstybės lėšų, kadangi teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija nustatytos minimalios valstybei priteistinos iÅ¡laidų sumos, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Teisingumo ir Finansų ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268,straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini):skolÄ : 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų);palÅ«kanas: 114,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų);delspinigius: 37,80 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 80 euro centų);sutarties sudarymo mokestį: 6,00 Eur (Å¡eÅ¡is eurus);5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (457,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;žyminį mokestį: 15,00 Eur (penkiolika eurų).

Teismo sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                          Andželika Butkuvienė