bf114bc9-ab3d-4e86-a033-9b5895a3cd37 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3988-451/2012Proceso Nr. 2-05-3-01235-2012-6Procesinio sprendimo kategorija77.4.2; 77.6; 77.7; 78.2.1; 82.2.2; 113.1; 116.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, nedalyvaujant atsakovams G. J. ir J.

J. trečiojo asmens Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „LopÅ¡elis“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams G. J. ir J. J. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, ir iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“, n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovai nesirÅ«pina vaiku, vengia atlikti savo tėvų pareigas, todėl ieÅ¡kiniu praÅ¡o:              1. Neterminuotai apriboti motinos J. J., a.k (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ , į dukrÄ K. J., a.k (duomenys neskelbtini)             2. Neterminuotai apriboti tėvo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ Ä¯ dukrÄ K.

J., a.k (duomenys neskelbtini)             3. Priteisti iš atsakovės, J. J., a.k (duomenys neskelbtini) jos dukters  K. J.,  a.k  (duomenys neskelbtini) išlaikymui  po  150  litų kas  mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės.             4. Priteisti iš atsakovo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jo dukters K. J.,  a.k (duomenys neskelbtini) išlaikymui po  125  litus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės.             5.

Nustatyti K. J., a.k (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .             6. Nustatyti K. J., a.k  (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ Â Â vietÄ Â Â Vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis" LopÅ¡elio g. 10, Kaunas.             Atsakovams ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas apie tai, kad pateiktų atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, buvo įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka, tačiau atsiliepimų teismui jie nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad K.

J. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina J. J., tėvas – G. J. (b.l.20, 21). Nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. K. J. gyvena Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“ (b.l. 22). 2011-08-19 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-2869 K. J. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“ (b.l.23). 2010 m. liepos 14 d. sprendimu Kauno miesto apylinkės teismas nusprendė neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ J.

J. jos vaikų V. J., A. J. ir A. J. atžvilgiu, o nuo tėvo G. J. Å¡iuos vaikus atskirti (b.l. 7-9). 2010 m. rugpjūčio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinto J. J. ir G. J. sutikimÄ Ä¯vaikinti dukrÄ G. J. (b.l.10). J. J. nedirba, nuo 2010-05-28 registruota Darbo biržoje (b.l. 12), neteista, nebausta už administracinius teisės pažeidimus (b.l.11, 13).G. J. nedirba, registruotas Darbo biržoje nuo 2010-05-28 gauna invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ (b.l.14, 15), jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (b.l.17), serga potraumine generalizuota epilepsija, organiniu asmenybės sutrikimu (b.l. 19), neteistas, nebaustas už administracinius teisės pažeidimus (11, 13).

Tai, kad atsakovai nevykdo pareigos rÅ«pintis vaiku, ir tai, kad Vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“ tinkamai vykdo savo pareigas patvirtina Vaiko globos planai dėl vaiko globos peržiÅ«ros (b.l. 24-29). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje, nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimų tenkinimas labiausiai atitiktų K. J. interesus (b.l.6). LR CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos sÄ lygos, kada teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ . Å ių sÄ lygų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tokios: kai tėvas, motina ar abu tėvai vengia atlikti savo pareigas vaikams; piktnaudžiauja tėvų valdžia;

žiauriai elgiasi su vaiku; daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; nesirÅ«pina vaikais. Kiekvienu nustatytu atveju teismas gali priimti sprendimÄ riboti tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai. Visais iÅ¡vardytais atvejais turi bÅ«ti nustatyta tėvų kaltė. Tuo tarpu, esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas, kuriÄ ir praÅ¡o taikyti ieÅ¡kovas. Atsižvelgiant į pateiktus prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimus, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovai pažeidė įstatyme numatytÄ pareigÄ auklėti vaikus, juos prižiÅ«rėti, jais rÅ«pintis, juos iÅ¡laikyti.

Atsakovų neatsakingas elgesys, kuomet jie palikę savo mažametę dukrÄ ja nesirÅ«pina, nelanko jos, nesidomi ir neteikia jai iÅ¡laikymo, pažeidžia jų mažametės dukters teises ir teisėtus interesus, jai nesudaromos galimybės ir palankios sÄ lygos kokybiÅ¡kam gyvenimui, visapusiÅ¡kam vystimuisi. Akivaizdu, kad atsakovai gyvena nepaisydami Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų principų, Vaiko teisių konvencijoje ir LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme nustatytų normų, nepaiso moralės normų, teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principų.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ - tėvų valdžios apribojimÄ . Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystimuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.).

Visų Å¡ių pareigų atsakovai nevykdo jau beveik vienerius metus. IÅ¡ ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados, jo atstovės paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovai G. J. ir J. J. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo savo dukters K. J. priežiÅ«ros ir iÅ¡laikymo, nesirÅ«pina jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu ir nėra duomenų, kad situacija gali keistis, kadangi ir kitais keturiais savo vaikais atsakovai nesirÅ«pino, nekeičia savo gyvenimo bÅ«do ir savo amoraliu elgesiu daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikui.

Pažymėtina, kad nors byloje yra duomenų, jog atsakovas G. J. neigė esÄ s K. J. tėvas, tačiau patas atsakovas dėl tėvystės nustatymo į teismÄ nesikreipė, nepateikė teismui ir atsiliepimo į Å¡ioje byloje nagrinėjamÄ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, į tai kad atsakovai, nors jiems buvo pasiÅ«lytos ir suteiktos socialinės paslaugos ir galimybės pakeisti savo gyvenimÄ , pagalbos nepriėmė, nepadarė iÅ¡vadų dėl pareigos rÅ«pintis dukra, jÄ auklėti ir prižiÅ«rėti, nesudarė ir nesistengia sudaryti jai saugių gyvenimo ir vystimosi sÄ lygų, neužtikrino vaiko teisės visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei augti vaikui saugioje aplinkoje, ir nėra duomenų, kad atsakovų elgesys galėtų pasikeisti, teismas nusprendžia apriboti motinos valdžiÄ J.

J. ir tėvo valdžiÄ G. J. jų dukters K. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu neterminuotai. Apribojus atsakovams neterminuotai tėvų valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams (CPK 3.181 str. 2 d.).

Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.181 str. 3 d.). Atsakovams iÅ¡ esmės pakeitus savo gyvenimo bÅ«dÄ , jiems neužkertamas kelias kreiptis į teismÄ dėl neteminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teismas, apribojęs atsakovams J. J. ir G. J. tėvų valdžiÄ , neterminuotai, jų dukters K. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, atsižvelgdamas į byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus bei Å¡alių bei atsakovų vaikų paaiÅ¡kinimus, nustato K. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , jos gyvenamoji vieta nustatoma Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“, įm.k. 135163499 (CPK 407 str., CK 3.257 str. 3 p., 3.261 str., 3.265 str. 3 p.).

Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.195 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystimuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Atsakovė J. J. niekur nedirba, tačiau gali dirbti, yra darbingo amžiaus, atsakovas G. J. nedirba, ir nors yra tik iÅ¡ dalies darbingas, privalo teikti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius jo poreikius, todėl teismas iÅ¡ atsakovės J.

J. priteisia iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Lt., iÅ¡ atsakovo G. J. priteisia iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 125,00 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-01-30 (ieÅ¡kinio padavimo dienos) iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 208 str.). Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį valstybei iÅ¡ atsakovės J.

J., a/k (duomenys neskelbtini) priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 6,70 Lt. iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 54,00 Lt. žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir 100 Lt. žyminis mokestis už motinos valdžios apribojimÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį valstybei iÅ¡ atsakovo G. J., a/k (duomenys neskelbtini) priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 6,70 Lt. iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 45,00 Lt. žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir 100 Lt.

žyminis mokestis už tėvo valdžios apribojimÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str.n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.             Neterminuotai apriboti motinos J. J., a.k (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ , į dukrÄ K. J., a.k (duomenys neskelbtini)             Neterminuotai apriboti tėvo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ Ä¯ dukrÄ K.

J., a.k (duomenys neskelbtini)             Priteisti iš atsakovės J. J., a.k (duomenys neskelbtini) jos dukters  K. J.,  a.k  (duomenys neskelbtini) išlaikymui  po  150  litų kas  mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės.             Priteisti iš atsakovo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jo dukters K. J.,  a.k (duomenys neskelbtini) išlaikymui po  125  litus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės.             Nustatyti K.

J., a.k (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .             Nustatyti K. J., a.k  (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ Â Â vietÄ Â Â Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“, įm.k. 135163499, LopÅ¡elio g. 10, Kaune.Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. J., a/k (duomenys neskelbtini) 6,70 Lt. (Å¡eÅ¡i litai 70 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ir 145,00 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt penki litai 00 ct.) žyminio mokesčio, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ”Swedbank” ( banko kodas 73000), įmokos kodas 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės J.

J., a/k (duomenys neskelbtini) 6,70 Lt. (Å¡eÅ¡i litai 70 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ir 154,00 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt keturi litai 00 ct.) žyminio mokesčio, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ”Swedbank” ( banko kodas 73000), įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja          Giedrė Jakštienė