bf10e475-b8a6-4572-a351-e35b2c70e3e2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1501-359/2012     Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01318-2012-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1; 45.1; 116.5.1.(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 13 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Donato Papiliausko B IÄ®, atstovaujamos bankroto administratoriaus Algimanto Martinkėno, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Roko sodyba“ dėl skolos priteisimo.T e i s m a s n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Donato Papiliausko B IÄ®, atstovaujama bankroto administratoriaus Algimanto Martinkėno, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Roko sodyba“, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 383,18 Lt įsiskolinimÄ , 6 % dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2008-11-11 iki 2009-02-26 pateikė atsakovei prekių ir apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2008-11-11 DST Nr. 000707, 2008-12-09 DST Nr. 000744, 2009-02-26 DST Nr. 000821 už 1683,18 Lt, tačiau atsakovė įsipareigojimo pilnai atsiskaityti neįvykdė, liko skolinga ieÅ¡kovei 383,18 Lt. Atsakovei UAB „Roko sodyba“ ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Donato Papiliausko IÄ® laikotarpiu nuo 2008-11-11 iki 2009-02-26 pateikė atsakovei prekių - spaudinių ir apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2008-11-11 DST Nr. 000707, 2008-12-09 DST Nr. 000744, 2009-02-26 DST Nr. 000821 už 1683,18 Lt (b.l. 20, 21, 22).

Kaip matyti iÅ¡ 2009-04-20 kasos pajamų orderio DST Nr. 0175 (b.l. 23), atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo 400 Lt už spaudinius. IÅ¡ ieÅ¡kovė banko sÄ skaitos iÅ¡rašų (b.l. 24-26) matyti, kad atsakovė 2009-08-25 sumokėjo ieÅ¡kovei 200 Lt už blankus, 2009-01-30 – 200 Lt už blankus, bei 2008-11-21 500 Lt už blankus, iÅ¡ viso 1300 Lt, t.y. su ieÅ¡kove atsikaitė iÅ¡ dalies. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove nėra.                          Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ pirkimo-pardavimo sutarties. CK 6.305 str. 1 d. ir 6.344 str. 1 d. nustatyta pirkėjo pareiga sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje nustatytus terminus. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė nevykdo pareigos visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove, sumokėti likusiÄ neapmokėtÄ ieÅ¡kovės pateiktų prekių kainÄ â€“ 383,18 Lt, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas: iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 383,18 Lt skolos.                        Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-11-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).

Byloje duomenų, apie ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nepateikta, todėl klausimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nespręstinas.  Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų. Å ioje civilinėje byloje susidarė 9,90 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).Teismas, vadovaudamasis CPK 285-288 str.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Roko sodyba“, į.k. 300612769, 383,18 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus, 18 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (383,18 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-11-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės Donato Papiliausko B IÄ® (į.k. 300135588), atstovaujamos bankroto administratoriaus Algimanto Martinkėno, naudai.   Atsakovė UAB „Roko sodyba“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovė Donato Papiliausko B IÄ®, atstovaujama bankroto administratoriaus Algimanto Martinkėno, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                               Gintautas Kaulakis