bf10dea8-5fc3-46e8-977f-cdbf8f6050aa · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs ERGO Life Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dÄl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo, ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1754,92 Lt grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generatedbf10dea8-5fc3-46e8-977f-cdbf8f6050aa · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: B. dÄl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo, ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1754,92 Lt grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-3152-122/2013.
Proceso Nr.2-06-3-01489-2013-9.
Procesinio sprendimo kategorija
 (S)
 35.3.6.;35.4.;35.5.;42.10.;99.5.;116.5.1.;116.5.2.
KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio
30 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs ERGO Life Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dÄl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo,
n u s t a t Ä:
ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1754,92 Lt grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ (duomenys neskelbtini) sudarÄ pavedimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovÄ vykdÄ tarpininkavimo veiklÄ už kuriÄ jai buvo mokamas komisinis atlyginimas. IÅ¡ sutarties galiojimo metu atsakovei tarpininkaujant sudarytų draudimo sutarÄių, 4 draudimo sutartys buvo nutrauktos ir pagal pavedimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedo Nr. 1 1.8.2. p. atsakovÄ turi grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 1754,92 Lt iÅ¡mokÄto komisinio atlyginimo. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.
IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovÄ J. B., sudarydama su ieÅ¡kove pavedimo sutartį, įsipareigojo tinkamai vykdyti iÅ¡ sutarties kylanÄias prievoles, taÄiau jų nevykdÄ ir tokiu bÅ«du pažeidÄ sutartinius įsipareigojimus.
IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai pavedimo teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 â 6.4, 6.756 â 6.765 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Pavedimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo metu iÅ¡ atsakovei tarpininkaujant sudarytų draudimo sutarÄių, 4 buvo nutrauktos, ir pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedo Nr. 1 1.8.2. p. atsakovÄ turi grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 1754,92 Lt iÅ¡mokÄto komisinio atlyginimo. AtsakovÄ pavedimo sutartyje prisiimtų įsipareigojimų neįvykdÄ, iÅ¡mokÄto komisinio atlyginimo negrÄ Å¾ino, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IeÅ¡kovÄ Ä¯rodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 1754,92 Lt komisinio atlyginimo.
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesÄio (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies
1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 â 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
        Â
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovei ERGO Life Insurance SE iÅ¡ atsakovÄs J.
B. 1754,92 Lt skolos ir 72,00 Lt žyminio mokesÄio.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų, nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos, turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                           Â
                                           Elena PauliukienÄ