bf0fa06d-e834-499c-954d-b5f3ad865c1d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-249-393/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00187-2012-7)Procesinio dokumento kategorija 39.2.; 47.6.; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 12 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­my­bėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­­lie­Äio, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­­mi­nistracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. P. 2012 m. kovo 28 d. 16 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame metaliniame vagonėlyje, laikė dvi po 700 litrų plastikines talpyklas dyzelinio ku­­­ro, iÅ¡ viso laikė 1400 litrų dyzelinio kuro, pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degių skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 20 p. reikalavimus, taip pat VMI prie LR Finansų ministerijos virÅ¡ininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degių skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 7 p. ir 18 p. reikalavimus, t.y. padarė pažei­di­mÄ , numa­ty­tÄ Lietuvos Res­pub­likos Administracinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1712 str. 2 d.P. P. kaltu prisipažino.

PaaiÅ¡kino, kad dyzelinį kurÄ Ä¯sigijo degalinėje iÅ¡ nepažįstamo asmens, mokėdamas už 1 litrÄ po 3 litus, laikė protokole nurodytose talpose savo reikmėms. Kuro niekada nepardavinėjo. Kad kuro talpyklas reikia užregistruoti mokesčių inspekcijoje ir vesti kuro apskaitos žurnalÄ nežinojo. Nuro­dė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ , praÅ¡o nekonfiskuoti kuro nes jis reikalingas jam važinėjimui. Be prisipažinimo, P. P. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 52P-1654248-12 (b.l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), aktu, patvirtinančiu, kad P. P. jam priklausančiame vagonėlyje laikė 1400 litrų dyzelinio kuro (b.l. 4), P. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Res­pub­li­kos finan­sų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 pa­tvir­tintų „Naftos produk­tų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių" 20 p. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Res­pub­li­kos finan­sų ministerijos virÅ¡ininko 2011 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. VA-16 pa­tvir­tintų „Naftos produk­tų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių" 7 p. ir 18 p. yra reikalavimai kuro talpyklų eksploatuotojams valstybinėje mokesčių inspekcijoje įregistruoti kuro talpyklas ir vesti kuro apskaitos žurnalus.

Minėtų reikalavimų, P. P. nesilaikė, nevedė laikomo dyzelinio kuro apskaitos ir neturėjo kuro apskaitos žurnalo, todėl tokie jo veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1712 str. 2 d., nes bÅ«tent Å¡ioje normoje ir numatyta atsakomybė už apskaitos tvarkos nesilaikymÄ . Tokia praktika suformuota ir 2010-12-20 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyje N62-3070/2010. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplin­kybė ir nė­ra atsa­ko­­mybę sunkinančių aplinkybių, į P. P. asmeny­bę (neteistas, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ir dėl įstatymų reikalavimų nežinojimo), į jo turtinę padėtį (jis gauna minimaliÄ algÄ , žmona taip pat gauna minimalų atlyginimÄ ir jie augina du mažamečius vaikus), darbdavio pateiktoje charakteristikoje ir charakteristikoje pateiktoje iÅ¡ seniÅ«nijos nurodoma, kad jis yra darbÅ¡tus, sÄ Å¾iningas, pareigingas, gerai atliekantis darbÄ , gerbiamas darbo kolektyvo, iÅ¡laiko Å¡eimÄ ir augina du mažamečius vaikus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirti­na mi­­­ni­mali sankcijoje numatyta bauda mažintina (LR ATPK 30 str., 301 str. 302 str.).LR ATPK 1712 str. 2 d. numatyta galimybė skiriant baudÄ konfiskuoti ir naftos produktus, ta­­­­Äiau konfiskavimas nėra privalomas.

Sprendžiant Å¡ios nuobaudos taikymo klausimÄ Ä¯vertintina tai, kad atsakomybė pagal LR ATPK 1712 str. 2 d. numatyta ne dėl to, kad draudžiama laikyti patį kurÄ , o dėl to, kad pažeidžiama jo apskaitos tvarka. Vadinasi iÅ¡taisius padarytus pažeidimus ir tinkamai pradėjus vesti turimo kuro apskaitÄ , tokį pažeidimÄ padaręs asmuo turimÄ kurÄ gali teisėtai laikyti. Be to, pabrėžtina, kad nėra jokių duomenų, kad pats kuras gautas neteisėtu bÅ«du. Taip pat nėra duomenų, kad Å¡iuo kuru P. P. neteisėtai prekiavo, Å¡is kuras jam reikalingas pačiam naudoti savo reikmėms, turėdamas mažas pajamas, jis palengvina savo Å¡eimos turtinę padėtį.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad dėl pirmÄ kartÄ padaryto tokio pobÅ«džio pažeidimo, kuris nėra susijęs su neteisėtu kuro įsigijimu ar neteisėtu jo realizavimu, P. P. skiriama sankcijoje numatyta bauda yra pakankama nuobaudos tikslams pasiekti, todėl kuro konfiskavimas netaikytinas, nes tai bÅ«tų neproporcinga ir per griežta nuobauda už padarytÄ pažeidimÄ .     Vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a:

P. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1712 str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda be naftos produktų konfiskavimo. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teis­mui. Teisėja                                                                                                            Irma Blekaitienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų ra­jono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas - 55759.Â