bf0f9689-2cad-4c60-bda9-be3ca1963e2c · Biržų rajono apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.8-680-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00632-2016-3)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 29 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:            2016-09-13 d. 11.30 val. K. M. Biržų rajone, kelyje Biržai – GermaniÅ¡kis 9 km, nebÅ«damas žemės Å«kio veiklos subjektu, įsigijęs su savos gamybos priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vežė 1000 litrų žymėto dyzelinio kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos.

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2. p. reikalavimus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5, 12, 18 ir 20 punktų reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1715 str. 1 d.          K.

M. buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Gailisi.K. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad minėtu laiku iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo esančios kaiulių fermos vežė 1 tonÄ raudono dyzelinio kuro. Jis dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ traktoristu, iÅ¡ darbovietės buvo gavęs nurodymÄ nuvažiuoti į Å¡iÄ fermÄ ir paimti kurÄ , nes atiduoda. MinėtÄ kurÄ vežė į darbovietę Panevėžyje. KurÄ vežė be įsigijimo dokumentų, nes jų jam niekas nedavė, nežinojo, kad juos reikia turėti.

Už kurÄ jis nemokėjo, įgaliojimo vežti kurÄ neturėjo.          K. M. kaltę dėl pažeidimo įrodo policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, foto lentelė, pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmes paaiÅ¡kinimas, paėmimo aktas, G. B. paaiÅ¡kinimas, V. B. paaiÅ¡kinimas, kuro paskolos sutartis, paslaugų teikimo sutartis, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, akcizų apskaičiavimo dokumentas, J. V. paaiÅ¡kinimas, kvitas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.          K.

M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas baudÄ taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, per metus administracine tvarka baustas kartÄ už pažeidimÄ transporte (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), praeityje baustas eilę kartų. Ä®vertinant visas aplinkybes, teismas skiria minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ sankcijoje už šį teisės pažeidimÄ .    2016-09-13 d. paėmimo aktu iÅ¡ K.

M. paimtas 1000 litrų plastikinė tara su 1000 litrų žymėtu dyzeliniu kuru konfiskuotina laikantis formuojamos teismų praktikos Å¡ios kategorijos bylose, nes prieÅ¡ingu atveju kiltų grėsmė dėl pakartotinio pažeidimo padarymo (2014-07-25 d. Å iaulių apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-411-300/2014). Paimta priekaba, valst. Nr. EL 808 grÄ Å¾intina K. M..        Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:K.

M. nubausti pagal LR ATPK 1715 str. 1 d. 289 Eur bauda, konfiskuojant 1000 litrų plastikinę tarÄ su 1000 litrų žymėtu dyzeliniu kuru. PriekabÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti K. M..         Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16061467854 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.          Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau2016-09-29