bf0f728d-1e67-4ed2-9673-e7ebf75d233e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-153-818/2017(Proceso Nr. 4-68-3-15303-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; (S) 2.12.1.1.,19.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 6 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai SankÅ«nei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

A. A. 2016-11-16 apie 23.30 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (kai komisariate nustatytas 1.57 promilių girtumas) triukÅ¡mavo bute. Sudrausmintas pareigÅ«nų dėl triukÅ¡mo kėlimo, atsisakė pateikti tapatybę patvirtinantį dokumentÄ bei pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus. Bandė iÅ¡vengti sulaikymo aktyviais veiksmais stumdamas pareigÅ«nus nuo durų. Å iais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus.A.

A. A. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai. Liudytojas P. V. paaiÅ¡kino, kad tarnybos metu buvo gautas praneÅ¡imas apie bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mÄ . Nuvykus į nurodytÄ adresÄ pareigÅ«nui teko bendrauti su A.A. A., kuris nevykdė teisėto nurodymo pateikti asmens dokumentÄ . Kalbėjo arogantiÅ¡kai, sulaikomas prieÅ¡inosi, garsiai įžeidinėjo pareigÅ«nus, todėl Å¡is asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ .

A. A. A. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatyti nusižengimai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus, t. y. pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nams, einantiesm jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas bei policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo nevykdymas bei jų įžeidimas, už kurių padarymÄ buvo numatyta administracinė nuobauda - bauda nuo 144 iki 289 eurų arba administracinis areÅ¡tas bei bauda nuo 86 iki 144 eurų arba administracinis areÅ¡tas.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijoje, kadangi Å¡io pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, o ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio areÅ¡to nuobauda nebėra numatyta.

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, A. A. A. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straispnį ir teisena vykdytina pagal ANK. A.A. A. kaltė dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga: protokolu Nr. 10P-77822276-16, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvito duomenimis, iš kurių matyti, jog pažeidėjui nustatytas 1.57 promilės girtumas (patikrinimo Nr. 2211) bei kita rašytine bylos medžiaga.A.A.

A. veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, tačiau A.

A. A. skirtina bauda, artimesnė minimaliai ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijoje numatytai baudai.Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas                n u t a r i a : A. A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu: padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , Aivarui A.

A. paskirti galutinę bausmę – 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 16063316075 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Miroslavas Gvozdovičius