bf0efa1d-c25c-45e8-a72a-e4c5f21f07df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2910-270/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02259-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1;16.9.8; 16.9.11; (S)   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S  2018 m. spalio 19 d. Vilnius   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. D. ( M. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymÄ , n u s t a t ė :

M. D. 2018 m. rugsėjo 23 d., apie 8.45 val., Vilniuje, Galvės-Kirtimų g. , sankryžoje, vairavo automobilį Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ( tokia teisė atimta), būdamas neblaivus (nustatytas 0,58 promilių girtumas). Jo vairuojamam automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais M. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus ir padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo bylos nenagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta M. D. nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokole M.

D. nurodė, kad dėl padarytų nusižengimų gailisi. M. D. kaltę padarius nusižengimus patvirtina byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas ( b.l. 1), policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas ( b.l. 8), alkotesterio kvito Å¡aknelė ( b.l. 9), asmens duomenys (b.l. 13), bei kita byloje surinkta medžiaga. Byloje esantys įrodymai sutampa, papildo vieni kitus ir patvirtina, kad M. D. vairuodamas automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bÅ«damas neblaivus bei teistas už nusikalstamos veikos , numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Jo veiksmai kvalifikuoti teisingai. M. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - teistas, baustas administracine tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. D. skirtinos ANK straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos, kurios bendrintinos apėmimo bÅ«du, su teisės vairuoti atėmimu maksimaliam 4 metų laikotarpiui, kurį numato ANK 427 straipsnio 1 dalis.

Maksimalų laikotarpį teismas nustato atsižvelgdamas į tai, kad M. D. iÅ¡vadų nedaro ir toliau ignoruoja nustatytas įstatymu taisykles bei rizikuoja kitų asmenų saugumu. ANK 28 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. M. D. teisė vairuoti jau atimta, tačiau pasibaigus anksčiau nustatytam terminui, jis galėtų jÄ susigrÄ Å¾inti. Todėl nepaskyrus teisės vairuoti atėmimo, M.

D. bÅ«tų paskirta Å¡velnesnė nuobauda nei įprastai skiriant jÄ pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje gali bÅ«ti skiriamas automobilio konfiskavimas, ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ automobilio konfiskacija privaloma. Automobilis Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo padarytas nusižengimas, Å¡iuo metu yra patalpintas į saugojimo aikÅ¡telę. Automobilis pagal VÄ® „ Regitra“ duomenis priklauso kitam asmeniui T.

V. , tačiau savininkas automobiliu nesidomi, praÅ¡ymo jį grÄ Å¾inti nepateikė, todėl automobilis konfiskuojamas. Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria: Pripažinti M. D. kaltu padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti: pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1300 Eur ( vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) baudÄ su transporto priemonės automobilio Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija. pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį – 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų)eurų baudÄ su transporto priemonės, automobilio Mazda, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija, 4 ( keturis) metus uždraudžiant vairuoti transporto priemones; pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį - 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių ) eurų dydžio baudÄ ; pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 35 ( trisdeÅ¡imt penkių ) eurų dydžio baudÄ . Vadovautis ANK 38 straipsniu galutinę nuobaudÄ M. D. skirti 1500 Eur dydžio baudÄ su automobilio Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskacija, 4 (keturis) metus uždraudžiant vairuoti transporto priemones.

 Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18092104332 Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).  Teisėjas Olegas Zaicevas Nuorašas tikras