Legislator Case Law & Legislation
bf0eec4f-afae-4ecf-a09b-7060681f2932 AI generated

bf0eec4f-afae-4ecf-a09b-7060681f2932 · Kauno apylinkės teismas

Case Number bf0eec4f-afae-4ecf-a09b-7060681f2932
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7450-825/2013Teisminio proceso Nr. . 4-69-3-06444-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs raÅ¡ybos klaidÄ priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-7450-825/2013, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-7450-825/2013 T.

Legislator headnote

AI generated

bf0eec4f-afae-4ecf-a09b-7060681f2932 · Kauno apylinkės teismas: A2.9.-7450-825/2013Teisminio proceso Nr. . 4-69-3-06444-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs raÅ¡ybos klaidÄ priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-7450-825/2013, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-7450-825/2013 T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7450-825/2013Teisminio proceso Nr. . 4-69-3-06444-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs raÅ¡ybos klaidÄ priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-7450-825/2013, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-7450-825/2013 T.

B., už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 3 d., padarymÄ nubaustas 150 litų bauda.Nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nurodant kur turi bÅ«ti pristatytas dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ â€“ į Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovadÄ , vietoje į Panemunės policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R. Kalantos g. 42, Kaunas).RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos Å¡alių praÅ¡ymu iÅ¡taisyti sprendime aptiktus raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas.Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimas nėra įsiteisėjęs ir įvykdytas, todėl teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, nurodant:

„Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Panemunės policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R. Kalantos g. 42, Kaunas)“.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., nutaria: IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarime: nurodant: „Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Panemunės policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R.

Kalantos g. 42, Kaunas)“Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                    Bronius Varsackis