bf0ecf7c-52e5-4d83-b16c-ebdad392ca3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14122-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12474-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.             n u s t a t ė : V.

K. 2016-09-18, apie 19.35 val., T. N. g., Vilniuje, vairavo automobilį „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (įvertinus paklaidÄ 2,67 prom.) girtumo laipsnis.V. K. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad dienÄ prieÅ¡ tai vakare Å¡ventė žmonos gimtadienį. Ryte iÅ¡gėrė porÄ stilinių alaus. Buvo po chemoterapijos gydymo, todėl galimai įvyko alkoholio reakcija. Vakare iÅ¡ sodybos važiavo namo. Jautėsi gerai. Nustatytas neblaivumas sukėlė abejonių, negalėjo tuo patikėti, todėl nuvyko į narkologinį.

Dėl pažeidimo gailisi.Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „Vytis“ vyr. patrulio P. V. ir E. K. tarnybinių pranešimų matyti, kad š.m. rugsėjo 18 d. patruliuojant iš VPK OVS gautas pranešimas, kad Vilniuje, G. V. gatve pavojingai manevruoja automobilis „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas automobilis sustabdytas Saltoniškių – Narbuto sankryžoje, automobilį vairavo V. K., jam nustatytas 2,72 promilių girtumo laipsnis (b. l. 4, 5).Iš alkotesterio kvito matyti, kad V.

K. 2016-09-18 19.37 val. buvo nustatytas 2.72 prom. girtumas (b. l. 7).IÅ¡ patikros sertifikato matyti naudoto matavimo prietaiso rÅ«Å¡is, tikslumas, patikros galiojimo laikas (b. l. 6).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad 2016-09-18 d. 20.45 val. paimtame V. K. kraujyje rasta 2,52 promilės etilo alkoholio (b. l. 14).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V.

K. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. TokiÄ tiesÄ patvirtina jo parodymai, kuriuos atitinka ir patrulių P. V. ir E. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio kvito duomenys. V. K. veiksmai dėl vairavimo esant neblaiviu, kai pažeidėjui nustatytas sunkus girtumo laipsnis, atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ .

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas V. K. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. V. K. padarė pažeidimÄ eismo saugumo srityje, kėlė pavojų sau ir aplinkiniams, jis anksčiau nebaustas administracine tvarka, vairuoja nuo 1986 metų, yra dirbantis, vedęs. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, mato pagrindÄ V.

K. skirti straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ mažiausiuo dydžio baudÄ su privalomu minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :              V. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., skirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Mindaugas Striaukas