bf0d3a7b-7b46-4b44-a4cc-2527f2c4b01d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2124-825/2013(Proceso Nr. 4-69-3-01649-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. D., iÅ¡nagrinÄjÄs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: V. D. nepanaudojo savo valdžios auklÄjant ir kontroliuojant savo nepilnametį sÅ«nų J.
Legislator headnote
AI generatedbf0d3a7b-7b46-4b44-a4cc-2527f2c4b01d · Kauno apylinkÄs teismas: A2.9.-2124-825/2013(Proceso Nr. 4-69-3-01649-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. D., iÅ¡nagrinÄjÄs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: V. D. nepanaudojo savo valdžios auklÄjant ir kontroliuojant savo nepilnametį sÅ«nų J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2124-825/2013(Proceso Nr. 4-69-3-01649-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. D., iÅ¡nagrinÄjÄs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: V. D. nepanaudojo savo valdžios auklÄjant ir kontroliuojant savo nepilnametį sÅ«nų J.
P., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi jis 2013 m. kovo 1 d., apie 18.15 val., prekybos centre âExpress Marketâ, esanÄiame BažnyÄios g. 4, Domeikavoje, Kauno rajone, praÄjo pro kasas, nesusimokÄjÄs už 5 vienetus vafliukų âNapoliâ, kurių bendra vertÄ 4,95 litai. Å iais veiksmais V. D. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. V. D. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jai apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).V.
D. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), pareiÅ¡kimu (b. l. 11), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), pakvitavimu (b. l. 14), J. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 16), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b. l. 17), kita bylos medžiaga. TÄvų valdžia â tai ne tik teisÄ, bet ir pareiga dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinÄ atsakomybÄ.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V.
D. nepanaudojo savo valdžios nepilnameÄio vaiko interesams, todÄl padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir yra baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.V. D. galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, pripažino padariusi pažeidimÄ . Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Atsižvelgiant į tai, V. D. skirtina įstatyme numatyta sankcija â įspÄjimas.Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi iÅ¡dÄstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., nutarÄ:
V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir nubausti jÄ Ä¯spÄjimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Bronius Varsackis