bf0d21ed-578d-447a-b8a9-335bee95e33d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-2682-836/2016                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02293-2016-4                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovei L.

A. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB ,,Panevėžio energija” ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. A. 993,57 Eur skolÄ , 7,97 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovei įteikti tinkamai 2016-09-03, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovė L. A. 2005 m. sausio 7 d. sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ privalėjo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovė prievolės atsiskaityti tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2016-08-01 ieÅ¡kovui už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo 993,57 Eur, už laiku nesumokėtas sumas ieÅ¡kovas atsakovei priskaičiavo 7,97 Eur palÅ«kanų.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus nustatytu laiku apmokėti ieÅ¡kovui už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 993,57 Eur skola. Konstatavus, kad atsakovė nustatytais terminais nevykdė piniginės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., numatančia, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 7,97 Eur palÅ«kanas.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 23,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 993,57 Eur (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 57 ct) skolÄ , 7,97 Eur (septynių eurų 97 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos2016-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB ,,Panevėžio energija”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                             /pasirašyta elektroniniu parašu/                     Henryta Gerdvilė