bf0d16ba-c1dd-45e9-b853-91bd7c2b7b02 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1433-288/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-69076-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, kaltinamiesiems T. N. ir E. M., kaltinamųjų gynėjai advokatei Alvydai MediÅ¡auskienei, nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - Kauno miesto savivaldybė, nevedęs, turi sÅ«nų 11 metų, teistas, Å¡iuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas : 1) 1993-06-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 1995-02-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str. - laisvės atėmimu 2 m. ir 6 mėn.;3) 1995-08-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 43 str. - laisvės atėmimu 3 m.;4) 1998-04-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 206 str. - laisvės atėmimu 4 m.;5) 2005-10-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 206 str., 43 str. - laisvės atėmimu 4 m.;6) 2006-05-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėn. ir bauda (5 MGL) 625 Lt;7) 2011-01-24 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - bauda (7 MGL) 910 Lt;8) 2012-01-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn., bauda (7 MGL) 910 Lt;9) 2012-11-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. 15 d., bausmę atlikęs, 10) 2014-10-15 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 641 str. - areÅ¡tu 14 parų; bausmę atlikęs,11) 2015-02-24 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 641 str. - laisvės atėmimu 10 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, 12) 2016-05-05 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (3 veikos), 641 str. - areÅ¡tu 60 parų; 13) 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriame esantys netikslumai buvo iÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo 2016-09-09 nutartimi, - pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 63 str., 641 str.

– laisvės atėmimu 10 mėn., bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., irT. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - Kauno miesto savivaldybė, nevedęs, vaikų neturi, šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, teitas: 1) 1990-03-13 Kauno m. Panemunės r. teismo pagal BK 147 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2) 1992-09-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 3) 1994-10-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 90 str. 3 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 m. 7 mėn.; 4) 1995-05-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 271 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01)- laisvės atėmimu 3 m. 1 mėn.; 5) 1997-01-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;6) 2001-10-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 mėn.;7) 2003-07-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 mėn.;8) 2005-04-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;9) 2005-11-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;10) 2012-05-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.;11) 2012-10-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. - laisvės atėmimu 9 mėn.;12) 2012-10-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.;13) 2015-10-30 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.;14) 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriame esantys netikslumai buvo ištaisyti Kauno apylinkės teismo 2016-09-09 nutartimi, - pagal LR BK 178 str. 4 d., 641 str., 64 str.

– laisvės atėmimu 2 mėn. 10 d., bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis E. M. 2015-12-03 apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su kitu asmeniu, susitaręs kartu siekti bendro tikslo - pagrobti svetimÄ turtÄ , priklausantį (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent: kitam asmeniui įėjus pro pagrindines duris, susilanksčius prie įėjimo buvusį purvÄ sugeriantį, 130 Eur vertės, kilimėlį ir išėjus kitam asmeniui, pro duris, perėmė jį, po to kartu nuėjo Savanorių pr. kryptimi, taip padarydami (duomenys neskelbtini) 130 eurų žalÄ .

Å iais veiksmais kaltinamasis E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Kaltinamasis T. N. 2015-12-03 apie 14.30 val., Kaune, Kovo 11-osios g. 22, veikdamas kartu su E. M. ir su kitu asmeniu,, iÅ¡ anksto susitarus siekti bendro tikslo - pagrobti svetimÄ turtÄ , priklausantį (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent: T. N. saugant ir pridengiant, o tuo metu kitam asmeniui, įėjus pro pagrindines duris ir susilanksčius prie įėjimo buvusį purvÄ sugeriantį, 130 Eur vertės kilimėlį, ir jį perdavus E. M., po to kartu nuėjo Savanorių pr. kryptimi, taip padarydami (duomenys neskelbtini) 130 eurų žalÄ .

Å iais veiksmais kaltinamasis T. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Civilinis ieÅ¡kovas VÅ¡Ä® Girstučio kultÅ«ros ir sporto centras pateikė 130 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 21-22). Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra teistas daug kartų. Realiai laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs 7 metus. Nusikaltimus daro, nes nėra darbo, pinigų. Nepilnamečiui sÅ«nui turi mokėti iÅ¡laikymÄ .

Kilimėlį pagrobė, nes neturėjo pinigų. Kilimėlį pagrobti pasiÅ«lė jis. Pardavė garažuose už 15 eurų. Pinigus pasidalino trise ir iÅ¡leido cigaretėms. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip pasielgė. Nori atsipraÅ¡yti. Kaltinamasis T. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra teistas daug kartų, realiai laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs 10 metų. Taip susiklostė, kad daro nusikaltimus. Tam poveikį padarė priklausomybė nuo narkotikų. Nusikalstamos veikos padarymo dienÄ neprisimena, kÄ darė.

Tikriausiai, vartojo narkotikus. Pagrobė kilimėlį kažkuriam iÅ¡ jų pasiÅ«lius. Nepamena. Kilimėlis buvo pagrobtas pardavimui. Gavo 15 eurų. Buvo „pachmielingi“ ir iÅ¡leido pinigus gėrimams. Ne visada vogė. Yra dirbęs kepykloje, statybose. Yra gydęsis nuo narkotikų ir iÅ¡buvęs nevartojant 2 metus. Kaltinamųjų ir prokuroro sutikimu, įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).Be kaltinamųjų visiÅ¡kų prisipažinimų, jų kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , proceso veiksmų atlikimo protokolu, parodymų patikrinimo vietoje ir apžiÅ«ros protokolais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad K. B. parodė, jog 2015-12-04 apie 13.40 val. pastebėjo, jog dingo kilimas, kurį jie nuomojasi iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Kilimas gulėjo (duomenys neskelbtini) administracijos patalpų koridoriuje. Paklausus direktoriaus ar žino kur dingo kilimas, jis atsakė, kad 2015-12-03 apie 14.00 val. matė, jog kilimo jau nebuvo. Grįžęs į savo kabinetÄ peržiÅ«rėjo stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė, kaip 2015-12-03 apie 14.30 val. trys vyrai įeina į administracinį pastatÄ ir po kelių minučių iÅ¡eina iÅ¡ pastato su kilimu (1 t., b. l. 10-14).Parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, jog E. M. parodė vietÄ , kurioje buvo įvykdyta nusikalstama veika (1 t. b.

I. 143-147).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog buvo apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose matomi nusikalstamos veikos padarymu kaltinami asmenys / E. M. ir T. N./, jų veiksmai įvykio metu (1 t. b. l. 29-36).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma ir pačių kaltinamųjų prisipažinimas patvirtina, kad E. M. ir T. N., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.4 d. Kaltinamųjų E. M. ir T.

N. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamųjų E. M. ir T. N. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas jie padarė bendrininkų grupėje.Abu kaltinamieji padarė po vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Kaltinamasis E. M. praeityje teistas 13 kartų, Å¡iuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, administracine tvarka baustas, registruotas psichiatrinio ir narkologinio gydymo įskaitose, specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad E. M. netiksinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę.

Šeiminė padėtis – nevedęs, turi nepilnametį sūnų. Jam skirtina bausmė – areštas.Kaltinamasis T. N. praeityje teistas 14 kartų, šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, administracine tvarka baustas, registruotas psichiatrinio ir narkologinio gydymo įskaitose, specialisto išvadoje nurodoma, kad T. N. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę. Šeiminė padėtis –. nevedęs, vaikų neturi. Jam skirtina bausmė – areštas.Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, numatyta LR BPK 273 str., todėl LR BK 641 str. pagrindu kaltinamiesiems skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Abiems kaltinamiesiems paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintinos su jų abiejų atžvilgiu priimto 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, kuriame esantys netikslumai buvo ištaisyti Kauno apylinkės teismo 2016-09-09 nutartimi, paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis.

Civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys (1 t. b. l. 21-22). pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Civiliniam ieÅ¡kovui 130 Eur turtinė žala iÅ¡ E. M. ir T. N. priteistina solidariai. E. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 148-151), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Ä® bylÄ pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-09-29 pažyma Nr.NTP-7-10340, kurioje pateikta informacija apie 145 Eur 24 ct dydžio valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas T.

N. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1433-288/2016. Nagrinėjamu atveju T. N. gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 2 p. Teisė į gynybÄ negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties. Tokiu atveju iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , 145 Eur 24 ct dydžio valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos T. N. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1433-288/2016, iÅ¡ Å¡io kaltinamojo į valstybės biudžetÄ nepriteistinos. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt CD su vaizdo medžiaga (1 t. b. l. 37), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str.,115 str. n u s p r e n d ž i a :

E. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., ir nuteisti jį areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Pritaikius LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę trečdaliu sumažinti ir E. M. skirti bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu Kauno apylinkės teismo 2016-09-09 nutartimi, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 10 parų Å¡iuo nuosprendžiu skirtinos areÅ¡to bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti – 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių 10 (deÅ¡imčiai) dienų laisvės atėmimÄ .

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ E. M. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į paskirtÄ galutinę subendrintÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių 10 (deÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityti pagal 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.E. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

T. N. pripažinti kaltu pagal padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., ir nuteisti jį areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Pritaikius LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę trečdaliu sumažinti ir T. N. skirti bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu Kauno apylinkės teismo 2016-09-09 nutartimi, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 10 parų Å¡iuo nuosprendžiu skirtinos areÅ¡to bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti – 2 (dviems) mėnesiams 20 (dvideÅ¡imčiai) dienų laisvės atėmimÄ .Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ T.

N. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į paskirtÄ galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) mėnesių 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityti pagal 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.T. N. kardomoji priemonė nepaskirta. Civiliniam ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) iÅ¡ civilinių atsakovų E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai priteisti 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti valstybei iÅ¡ T. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Å¡ioje baudžiamojoje byloje suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės patirtų 145 Eur 24 ct dydžio iÅ¡laidų. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Nuosprendis per 20 dienų (suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Liuba Kymantienė