bf0c6151-c8f7-485c-9030-bc54cfd1394a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-597-369/2022 Teisminio proceso Nr. nėra Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato teikimÄ dėl nuteistajam V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) areÅ¡to bausmės vykdymo nutraukimo dėl senaties.

Teismas n u s t a t ė: V. L. (V. L.) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-587-14/2004 buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 6 MGL (750 Lt) dydžio bauda. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, iki 2004 m. birželio 30 d.

įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2004 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 16 d. nutartimi buvo panaikintas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos V. L. 6 MGL (750 Lt) baudos vykdymo atidėjimas. Po to V. L. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-566-17/04, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2005 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktÄ 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis Å¡i bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡to ir 6 MGL (750 Lt) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2005 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. spalio 26 d. nutartimi Nr. T-5-251-170/06 nesumokėta 6 MGL bauda V. L. pakeista į 3 paras areÅ¡to. Nutartis įsiteisėjo 2006 m. lapkričio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gegužės 18 d. gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, kuriuo praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl 3 parų areÅ¡to bausmės vykdymo nutraukimo, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.

Teikimas tenkintinas. Apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis) arba per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė (BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis) ir per Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytÄ laikÄ nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos (BK 96 straipsnio 1 dalies 2 punktas.). Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis).

Pagal BK 96 straipsnio 3 dalies nuostatas jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę po nuosprendžio įsiteisėjimo, senaties eiga sustoja. Tai pat Å¡i nuostata nustato, jog nuosprendis negali bÅ«ti vykdomas, jei po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų. Pažymėtina, kad vengimu atlikti bausmę laikomi tokie tyčiniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia iÅ¡vengti paskirtos bausmės atlikimo, pavyzdžiui, slepiasi nuo teisėsaugos institucijų, keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo vietÄ , iÅ¡vaizdÄ , gyvena turėdamas padirbtus ar svetimus dokumentus, pabėga iÅ¡ suėmimo po nuosprendžio įsiteisėjimo ar laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos.

Šiuo atveju Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. spalio 26 d. nutartis, kuria V. L. paskirtos 3 paros arešto, įsiteisėjo 2006 m. lapkričio 1 d., vadinasi nuo 2021 m. lapkričio 1 d. jau yra suėjusi absoliučioji apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, nepriklausomai nuo aplinkybių, ar nuteistasis vengė vykdyti bausmę. Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdymo procesas baudžiamojoje byloje nutrauktinas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Tenkinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato teikimÄ ir nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. spalio 26 nutarties Nr. T-5-251-170/06 nuteistojo V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu vykdymÄ , suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas