Legislator Case Law & Legislation
bf0bd22a-95d0-4a46-9c55-d2335f8a1da7 AI generated

bf0bd22a-95d0-4a46-9c55-d2335f8a1da7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number bf0bd22a-95d0-4a46-9c55-d2335f8a1da7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodoma, jog ieÅ¡kinys buvo paduotas neįvertinus aplinkybės, kad Kauno miesto apylinkės teismas jau yra iÅ¡davęs teismo įsakymÄ dėl tos pačios skolos sumos tam pačiam skolininkui.Nustatyta, kad: 2012-07-31 Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas AB LESTO ieÅ¡kinys atsakovui R. K., kuriame praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 577,84 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt žyminį mokestį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad minėtas teismas 2012-06-07 civilinėje byloje Nr.L2-11322-329/2012 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko R.

Legislator headnote

AI generated

bf0bd22a-95d0-4a46-9c55-d2335f8a1da7 · Kauno miesto apylinkės teismas: K., kuriame praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 577,84 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt žyminį mokestį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad minėtas teismas 2012-06-07 civilinėje byloje Nr.L2-11322-329/2012 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-14249-191/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-10299-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 106.5; 117.1; 117.2; 117.3; 119.10.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.rugpjūčio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, gavęs ieÅ¡kovo AB LESTO praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , n u s t a t ė: 2012-08-07 teisme buvo gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas leisti atsiimti ieÅ¡kinį.

PraÅ¡yme nurodoma, jog ieÅ¡kinys buvo paduotas neįvertinus aplinkybės, kad Kauno miesto apylinkės teismas jau yra iÅ¡davęs teismo įsakymÄ dėl tos pačios skolos sumos tam pačiam skolininkui.Nustatyta, kad: 2012-07-31 Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas AB LESTO ieÅ¡kinys atsakovui R. K., kuriame praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 577,84 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt žyminį mokestį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad minėtas teismas 2012-06-07 civilinėje byloje Nr.L2-11322-329/2012 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko R.

K. kreditoriaus AB LESTO naudai 577,84 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (577,84 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-06-07, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 57,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 14,00 Lt žyminio mokesčio, 42,35 Lt advokato pagalbai apmokėti, 0,80 Lt kitų iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ (CPK 139 str. 1d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį, šį praÅ¡ymÄ yra pasirašęs. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui leistina atsiimti ieÅ¡kinį, paliekant jį nenagrinėtÄ (CPK 42 str. 1d., 139 str., 296 str. 1d. 10p.).Paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 71,00 Lt žyminį mokestį (2012-07-09 mokėjimo nurodymas Nr.000010392). Kadangi ieÅ¡kinys atsiimamas, tai ieÅ¡kovo sumokėtas 71,00 Lt žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1d. 2p.).Å iuo atveju bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 88 str. 1d. 3p., 92, 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139, 290-292 str., 296 str. 1d. 10p., 297, 298 str., n u t a r i a: Leisti ieÅ¡kovui AB LESTO (į.k. 302577612) atsiimti jo pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ .IeÅ¡kinį civilinėje byloje Nr.2-14249-191/2012 palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB LESTO (į.k. 302577612, buveinė Vilniuje, Žvejų g. 14, adresas korespondencijai Kaunas, T.Masiulio g. 16, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440) jo sumokėtÄ 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito 00 ct) žyminį mokestį.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas            Edmundas Inokaitis