bf0b6617-2e1b-4db8-84eb-bb86ed7b952e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1593-947/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23338-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. D., ieÅ¡kovės atstovei advokatei B. P., atsakovui K. D., trečiajam asmeniui V. L., nedalyvaujant trečiajam asmeniui K. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

D. ieškinį atsakovui K. D. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, tretieji asmenys V. L., K. D., n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla pagal ieškovės M. D. ieškinį atsakovui K. D. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, tretieji asmenys V. L., K. D..Kauno apylinkės teisme 2015 m. balandžio 23 d. teismo posėdžio metu gautas bylos šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo. Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Pagal Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas ieÅ¡kovei nėra sprendžiamas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokėtinas 29,25 Eur dydžio žyminis mokestis (1300,00 Eur x 3 proc. x 75 proc.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos – 7,31 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Iki taikos sutarties sudarymo valstybė šioje byloje patyrė 9,11 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, vadovaujantis bylos šalių sudarytos taikos sutarties 4 punktu, priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro  2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis). IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisina 16,02 Eur. Dėl kitų Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys aptarė taikos sutartyje ir numatė, kad Å¡alys viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo nereikalauja (taikos sutarties 4 punktas).              Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2015 m. balandžio 23 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1. M. D. ir K. D. susitaria dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir pripažįsta, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas M. D. sudaro 3000,00 Eur (tris tÅ«kstančius eurų).

K. D., iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 3000,00 Eur (tris tÅ«kstančius eurų) sumoka iki 2015 m. balandžio 23 d., 14.00 val. į M. D. asmeninę sÄ skaitÄ â€žSwedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini).2. K. D. įsipareigoja iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (3000,00 eurų sumai) patvirtinantį dokumentÄ pateikti Kauno apylinkės teismui iki 2015 m. balandžio 23 d., 17.00 val. M. D. įsipareigoja teismui iki 2015 m. balandžio 24 d., 17.00 val. pateikti teismui patvirtinimÄ dėl 3000,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo gavimo.

Tik pateikus teismui dokumentus, patvirtinančius įsiskolinimo sumokėjimÄ , Å¡alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį.3. M. D. ir K. D. susitaria, kad iÅ¡laikymas už 2014 m. lapkričio - liepos mėnesius, t. y. iki M. D. įgis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , sudaro 1300,00 Eur sumÄ . IÅ¡laikymo sumÄ â€“ 1300,00 Eur K. D. įsipareigoja sumokėti kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 50,00 eurų, pradedant mokėti pirmÄ Ä¯mokÄ iki 2015 m. rugsėjo 25 d. (per 26 mėnesių laikotarpį).4.

Å alys viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja, teismo procesines iÅ¡laidas apmokės K. D..5. M. D. ir K. D. pareiÅ¡kia, kad jiems yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo ir sudarymo sÄ lygos, taip pat iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1593-947/2015 pagal ieÅ¡kovės M. D. ieÅ¡kinį atsakovui K. D. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, tretieji asmenys V.

L., K. D..Priteisti iÅ¡ atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 16,42 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 42 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Asta Žeromskytė - Stanienė