bf0aef93-2ccc-4f4d-be7a-8b76abb00d6b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-176-532/2014Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00011-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;1;1.2.5.4;2.10.1.4; 1.1.7.2.4;1.2.4.8;                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas D.

G., susipažinęs su prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) Kalvarijos sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. duomenys neskelbtini) nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas- 2010-12-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d.- 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui [2011-05-26 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijoje], kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str., 1 d. n u s t a t ė :

B. S. grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: 2014 m. sausio 14 d., apie 12.30 val., savo namuose, esančiuose duomenys neskelbtini) vadindamas savo žmonÄ , Z. S., necenzÅ«riniais bei garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais ir jos atžvilgiu naudodamas psichinį smurtÄ , t. y. laikydamas rankoje peilį, sugriebė Z. S. ranka už striukės ir grasino nužudyti, tokiu savo agresyviu elgesiu sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas Z. S. nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.B. S., apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. sausio 14 d., nuo pat ryto jis vartojo alkoholį.

BÅ«damas stipriai neblaivus, tikslaus laiko neprisimena, grįžo į namus, esančius duomenys neskelbtini) Namuose, tarp jo ir sutuoktinės Z. S., kilo buitinis konfliktas, kurio metu, jis peiliu grasino Z. S., tačiau dėl girtumo visų konflikto aplinkybių tiksliai neprisimena. Dėl Z. S. atžvilgiu padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka ir praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu (b.l. 35-36, 41).B. S. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai:Nukentėjusiosios Z.

S. apklausos protokolu, kuriame Z. S. nurodė, jog 2014-01-14, apie 12.30 val., į namus, esančius AistiÅ¡kių k., Kalvarijos sav., grįžo, neblaivus jos sutuoktinis B. S.. B. S. pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais ir sugriebęs virtuvinį peilį grasino perdurti jai pilvÄ bei paleisti žarnas. Jo grasinimai jos atžvilgiu buvo realÅ«s ir ji dėl to labai iÅ¡sigando. Apie įvykį pranešė policijos pareigÅ«nams. Vėliau, iÅ¡siblaivęs, B. S. jos atsiprašė bei pažadėjo, jokių grasinimų bei smurto jos atžvilgiu ateityje nenaudoti.

Ji sutinka, kad procesas B. S. atžvilgiu būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 5-6, 8-9).Liudytojos R. S. ir V. S. parodė analogiškas aplinkybes kaip ir Z. S. (b.l. 10-11, 12-13).2014-01-14 asmens blaivumo testo duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad B. S. 2014-01-14, 13.53 val., nustatytas 3,51 promilių girtumas (b.l. 4).2014-01-14 protokolas – pareiškimas, kuriame nustatyta, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi Z. S., kuri nurodė, jog 2014-01-14, apie 12.30 val., namuose, adresu duomenys neskelbtini), vyras B.

S., rankoje laikydamas peilį, grasino papjauti (b.l. 1); Teismas sprendžia, jog veika įrodyta ir kvalifikuota tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad B. S. grasino nužudyti savo žmonÄ , esant pagrindui manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. B. S. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LRBK 145 str. 1 d., požymius.Prokuroras praÅ¡o kaltinamajam skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų (po 25 valandas per mėnesį) visuomenės labui.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 41).

B. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis B. S. teistas, administracine tvarka metų laikotarpiu nebaustas, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas, charakterizuojamas patenkinamai.Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina siÅ«loma viešųjų darbų bausmė.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422str., nusprendė: B. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str., 1 d., ir skirti bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų (po 25 valandas per mėnesį) visuomenės labui.Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų (po 25 valandas per mėnesį) visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 66 str., laikinojo sulaikymo laikÄ (1 parÄ ), t. y. nuo 2014-01-14 iki 2014-01-15, įskaityti į paskirtÄ bausmę ir laikyti, jog 6 valandas pirmojo mėnesio viešųjų darbų bausmės jis yra atlikęs.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                     D. G.