bf0aba75-c5cc-450e-819d-853466cb3a85 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-459-564/2014Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00136-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:2.10.1.4; 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3.;                                                                                                                (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 02 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su prokurorės Liucijos Kailiuvienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) (nakvynės namai), teistas: 1)1991-11-11 Alytaus rajono teismo pagal BK 90 str. 3 d. 16 str. 2d. bei 146 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimu taikant BK 47¹, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams., 1992-04-21 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę. 2) 1995-11-06 Alytaus rajono teismo pagal BK 146 str. 3 d., 271 3 d. 5 metams laisvės atėmimu. 3) 2001-01-15 Alytaus rajono teismo pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 206 str. 6 metams 6 mėnesiams. 4) 2005-07-11 Kauno apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d. 302 str. 1d., 178 3 d. 6 metams laisvės atėmimu. 5) 2009-06-19 Alytaus rajono teismo pagal BK 259 str. 2 d. 35 parų arešto.

Bausmes subendrinus BK 64 str. 3 d. galutinė bausmė 2 m. 4 mėn. 6) 2009-12-16 Alytaus rajono teismo pagal BK 215 str. 1 d. bei 182 str. 1 d. 1 metams 9 mėn. laisvės atėmimo. Bausmes subendrinus BK 63 str. 4,9 d. subendrinta bausmė paskirta 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo. 7) 2012-10-18 Alytaus rajono teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 8) 2014-05-12 Alytaus rajono teismo pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str., 4 d.n u s t a t ė :L.

T. įvykdė nedidelės vertės svetimo turto vagystę, o bÅ«tent 2014 m. gegužės 10 d. apie 12 val. 39 min., iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), pavogė du butelius viskio „JACK DANIEL“, 1 litro talpos, kurių bendra vertė 169,98 litai ir vienÄ butelį viskio „W. GRANTS“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 34,99 litai, tuo UAB (duomenys neskelbtini)padarė 204,97 litų turtinę žalÄ . L. T. dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178str. 4 d., kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog 2014-05-10 Alytuje susitiko V.

K. ir D. V., su kuriais anksčiau atliko bausmę. Jie pasiÅ«lė važiuoti į Marijampolę, kadangi Dainius turėjo reikalų. Važiavo per KalvarijÄ . Pamatęs Kalvarijoje (duomenys neskelbtini) parduotuvę, paprašė sustoti, nes norėjo nueiti į parduotuvę. Eidamas į parduotuvę sugalvojo pagrobti bet kokio brangaus alkoholinio gėrimo, o po to parduoti. Nuėjęs į parduotuvės alkoholio skyrių, apsidairė ar nėra pirkėjų, nuo lentynos paėmė butelį viskio ir užsikiÅ¡o už kelnių ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Butelį viskio paslėpė prie parduotuvės. Pagalvojo, kad neblogai pavyko, todėl vėl nuėjo į parduotuvę dar kartÄ .

Tuomet nuėjęs į alkoholio skyrių pavogė du butelius viskio ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Tuomet į krepšį susidėjo ir anksčiau pavogtÄ butelį. IÅ¡ viso pavogė tris butelius viskio, kuriuos, grįžęs į Alytų, pardavė turgelyje. Apie vagystę savo draugams V. K. ir D. V. nieko nesakė.  Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka. Su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka (b.l.145).L.

T. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., grindžiama Å¡iais duomenimis: Liudytojos A. R. apklausos protokolu, kur ji parodė, jog ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoja. 2014-05-10 apie 15 val. atvykusi į darbÄ peržiÅ«rėjo filmuotÄ vaizdo medžiagÄ , atkreipdama dėmesį į alkoholio skyrių, kadangi jame bÅ«na daugiausia vagysčių. PeržiÅ«rėjusi medžiagÄ nustatė, kad apie 12.27 val. alkoholio skyriuje esantis vyras nuo lentynos paėmė 0,7 ltr. talpos butelį viskio „W Grants“ ir jį užsikiÅ¡o už kelnių diržo ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Apie 12.39 val. tas pats vyras vėl nuo lentynos paėmė du butelius 1 ltr. talpos viskio „Jack Daniel“ ir įdėjo į turėtÄ krepšį.

Vyras išėjo iÅ¡ parduotuvės už juos nesumokėjęs (b.l.12-14). Liudytojas V. K. parodė, jog kad jis pažįsta L. T., kadangi kartu atliko laisvės atėmimo bausmę. 2014-05-10 jis susitiko L. T. Alytaus mieste, ruošėsi važiuoti į Marijampolę. Atvažiavus į KalvarijÄ L. T. paprašė sustoti prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Jis vienas nuėjo į parduotuvę. Jis po kelių minučių taip pat nuėjo į parduotuvę nusipirkti atsigerti. Kokiu tikslu į parduotuvę ėjo L.

T. nežino. Ar jis kÄ pirko nežino. Apie kokiÄ nors vagystę iÅ¡ parduotuvės nebuvo jokios kalbos (44-45).Liudytojas D. V. davė analogiÅ¡kus parodymus (46-47).Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai. L. T. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 4 d., požymius.L. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę (administracine tvarka metų bėgyje baustas, įraÅ¡ytas į narkologinę įskaitÄ , charakterizuojamas patenkinamai), padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė. MAXIMA LT , UAB civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodyta, todėl tenkintinas ( BPK 109 str., CK 6.246 str., 6.263 str. ).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,nusprendė: L. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 20 parų areÅ¡to bausmę. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo jÄ vykdyti dienos. Priteisti iÅ¡ L. T. UAB (duomenys neskelbtini) 204,97 Lt baudžiamuoju nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti. .  KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to bausmės vykdymui pakeisti į suėmimÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                              Audronė Å iupÅ¡inskaitė