bf098fd5-e49c-43c4-aff4-7cbbb230c7d3 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-664-288/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00325-2017-2                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.2.1; 18.13; 21.9.10. (S)            KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. K., 2016 m. gruodžio 18 d. apie 18.10 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad smurtauja sugyventinis.

Pagal praneÅ¡imÄ pareigÅ«nams atvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino, smurto nebuvo. V. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, pagalba buvo nereikalinga. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.V. K. nurodė, kad policijÄ kvietė tam, kad jai padėtų ir sugyventinis prieÅ¡ jÄ nevartotų smurto. ParaÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Jos kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), praneÅ¡imo informacija, CD su garso įraÅ¡u (b. l. 5-6, 11), teikimas dėl administracinės nuobaudos perkvalifikavimo, V.

K. paaiÅ¡kinimas, kad skambino bendruoju pagalbos telefonu ir melagingai pranešė, kad jos draugas S. K. prieÅ¡ jÄ smurtauja. Policijos pagalba buvo nereikalinga, policijos ekipažo neatÅ¡aukė. Atvykę policijos pareigÅ«nai smurto nenustatė, S. K. iÅ¡prašė iÅ¡ jos namų. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 14-15). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. K., 2016 m. gruodžio 18 d. apie 18.10val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad pagalba yra nereikalinga dėl smurto artimoje aplinkoje.

Darytina iÅ¡vada, kad V. K. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius, todėl baustina. V. K. administracine tvarka bausta, bausta už analogiÅ¡kas veikas. Jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka bausta, tame tarpe už analogiÅ¡kas veikas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.Atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį (ANK 675 str. 3 d.).

K. V. K. yra pensininkė ir praÅ¡o paskyrus baudÄ dėl jos pakankamai sudėtingos materialinės padėties, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, todėl jos praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 10 mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: V. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .I.

V. K. paskirtos 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, sumokant po 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudos dalį.Paskirtoji bauda (jos dalys) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064273432.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).CD diskÄ su garso įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Liuba Kymantienė