Legislator Case Law & Legislation
bf084d1b-6aca-4a5a-b413-34c287a1ff01 AI generated

bf084d1b-6aca-4a5a-b413-34c287a1ff01 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number bf084d1b-6aca-4a5a-b413-34c287a1ff01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2723-738/2012baudžiamojoje byloje Nr. 1-1723-738/2012 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00066-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.10.1.; 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 1.1.9.1.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, nuteistajam A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

bf084d1b-6aca-4a5a-b413-34c287a1ff01 · Kauno miesto apylinkės teismas: Kauno probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, A. P. atleisti nuo bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-25 baudžiamuoju įsakymu, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusio asmens, t. y. V. P., 3 mėnesių laikotarpiu.Teikimas tenkintinas.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius nuteistojo A. P. elgesį kontroliuoja nuo 2012-06-21. Ä® probacijos tarnybÄ nuteistasis nebuvo atvykęs, jo motina O. P. telefoninio pokalbio metu informavo, kad jos sÅ«nus A.

Keywords

AI generated
dismissal during probation request for protection status provisional practice authorization modification of provisional measures withdrawal of legal aid prolonged absence
AI generated
f783c549-3c8f-4ec2-b295-24eaecfd3b0f
  2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5.
3f8ae94e-c0ab-4a08-8639-b428a733c8b2
?T-116-832/2017TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m.
595d898f-a4fc-4192-b386-c4f87f222b60
Teikimas Nr. T-30-298/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01300-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič, dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui; Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B. AndrieÅ¡iÅ«nienei, nedalyvaujant nuteistajam A. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. T. (A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu,  n u s t a t ė:
1cfae6a7-5b47-472a-89ba-976475d231cd
                                                                                    MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018m.gegužės 21d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei,probacijos skyriaus atstovei Ingai Matulevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam L.
8a95d0ca-c0af-4916-b218-d0c4774ae6e6
NeiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų bei priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; NeiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2723-738/2012baudžiamojoje byloje Nr. 1-1723-738/2012 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00066-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.10.1.; 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 1.1.9.1.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, nuteistajam A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A.

P. atleidimo nuo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę,nustatė:A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimu, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose Pramonės pr. 24-125, Kaune, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, A. P. atleisti nuo bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-25 baudžiamuoju įsakymu, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusio asmens, t. y. V. P., 3 mėnesių laikotarpiu.Teikimas tenkintinas.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius nuteistojo A. P. elgesį kontroliuoja nuo 2012-06-21. Ä® probacijos tarnybÄ nuteistasis nebuvo atvykęs, jo motina O. P. telefoninio pokalbio metu informavo, kad jos sÅ«nus A.

P. iššoko iÅ¡ namo trečio aukÅ¡to, patyrė daugybines traumas. IÅ¡ asmens byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nuo 2012-06-30 iki 2012-07-24 A. P. buvo gydomas Kauno klinikose, nuo 2012-07-24 – sanatorijoje „Atgaiva tau“. ReabilitacijÄ planuojama baigti 2012-08-13. Gydytojų rekomendacijos gydymui – nevaikščioti tris mėnesius. Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės, vietoje jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Atsižvelgiant į tai, kad A. P. neturi galimybės vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose Pramonės pr. 24-125, Kaune, bei nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl jis nuo paskirtos laisvės apribojimo bausmės atleistinas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens, t. y.

V. P., nustatant draudimo laikotarpį - 3 (tris) mėnesius.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., BK 48 str. 9 d., 67 str. 2 d., 8 p.,nutaria: Atleisti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės bei įpareigojimų nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose Pramonės pr. 24-125, Kaune, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusio asmens, t. y. V. P., nustatant draudimo laikotarpį - 3 (tris) mėnesius.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Birutė Drozdienė