bf07cdce-12cd-44a8-9cb5-ada9d68fefa4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-102-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01517-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3.                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė: D. M., 2011 m. gruodžio 27 d., apie 18.50 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo laiptinėje tarp ketvirto ir penkto aukštų, įžeidžiamai kibo ir necenzūriniais žodžiais išvadino L.

B. t.y. kaimynÄ iÅ¡ 24 buto, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. D. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenų kvitu, L. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu ir kitais byloje esančiais duomenimis.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 31 str. 1 d. 5 ir 8 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į D. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo vienÄ kartÄ baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius