bf072fef-5ffa-45e5-a1cf-a4cca2d33d99 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-837-783/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27436-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 4 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K., asmens identifikacinis kodas Baltarusijos registrų sistemoje (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, susituokęs, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyvenantis Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), sutinka procesinius dokumentus gauti elektroninio paÅ¡to adresu: (duomenys neskelbtini), telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) (nurodytas pareiÅ¡kime dėl teismo įsakyme), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė:

1. Kaltinamasis M. K. 2022 m. liepos 23 d. apie 00.20 val. Kupiškio m., Stoties g., prie namo pažymėtu numeris 6, vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (vokiški valstybiniai numeriai), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausias 1,97 promilių neblaivumas.

2. Kaltinamasis M. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad Å¡iuo metu dirba KupiÅ¡kio mieste, stato baseinÄ . Laikinai, kol pabaigs darbus, kartu su draugu S. A. gyvena KupiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jo draugas turi automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo leidžia jam naudotis. 2022 m. liepos 22 d. vakare namuose gėrė alų. Jo draugas S. A. tuo metu miegojo. IÅ¡gėręs apie litrÄ alaus pritrÅ«ko cigarečių ir nusprendė nuvažiuoti į degalinę jų nusipirkti. Nieko nesakęs S. A., pasiėmė Å¡iam priklausantį automobilį. Važiuojant atgal į gyvenamÄ jÄ vietÄ jį sustabdė policijos pareigÅ«nai bei nustatė neblaivumÄ . Supranta, kad dėl to, kad vairavo neblaivus, padarė nusikaltimÄ . Labai gailisi dėl savo veiksmų.

3. Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, kaltinamojo M. K. kaltė įrodyta: 3.1. Liudytoja policijos pareigÅ«nė A. K. parodė, kad 2022 m. liepos 23 d. dirbo kartu su vyr. patrule O. G.. Apie 00 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojų gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad KupiÅ¡kio mieste, nuo marių, į miesto pusę važiuoja galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu Audi A6, vokiÅ¡kais registracijos numeriais. MinėtÄ automobilį sustabdė KupiÅ¡kio m., Stoties g. Automobilyje buvo tik vairuotojas.

Vairuotojas nurodė, kad yra Baltarusijos pilietis, su savimi neturi jokių asmens bei automobilio dokumentų bei paprašė su juo bendrauti rusų kalba. Su vairuotoju tai pat bendravo jos kolegė O. G.. Vairuotojas neigė vartojęs alkoholinius gėrimus. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ bekontakčiu alkotesteriu, Å¡is aptiko alkoholį, todėl buvo patikrintas blaivumas su alkotesteriu. Pirmu pÅ«timu vairuotojui nustatytas 2,00 promilės girtumo laipsnis, o antru pÅ«timu - 2,01 promilės girtumo laipsnis. Vairuotojas teigė, kad gyvena KupiÅ¡kio mieste ir Vilniaus mieste, bet tikslaus adreso nežino.

Nurodė, jog dokumentai yra namuose KupiÅ¡kyje, o po kurio laiko teigė, kad dokumentai yra Vilniaus mieste. Vairuotojui buvo paaiÅ¡kinta, kokį pažeidimÄ padarė ir kad jis yra laikinai sulaikomas. Automobilis buvo iÅ¡vežtas įmonės į ,,Tomadas" automobilių saugojimo aikÅ¡telę. 3.2. Liudytoja policijos pareigÅ«nė O. G. parodė analogiÅ¡kai liudytojos A. K. parodymams. 3.3. Liudytojas S. A. parodė, kad Å¡iuo metu laikinai su draugu M. K. gyvena ir dirba KupiÅ¡kio mieste. Jie yra Baltarusijos piliečiai.

Jis dažnai savo draugui M. K. duoda naudotis savo automobiliu Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tačiau kaip M. K. su jo automobiliu išvažiavo 2022 m. liepos 22 d. vakare, jis nematė, nes buvo kitame kambaryje ir vėliau užmigo. Apie tai, kad policijos pareigūnai M. K. buvo sulaikę dėl to, kad šis vairavo jo automobilį neblaivus, sužinojo tik kitos dienos ryte. Nurodė, jog apie tai, kad M. K. išvažiavo ir vairavo jam priklausantį automobilį neblaivus, jis nežinojo. 3.4. A.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad dirbant kartu vyr. patrule O. G. 2022 m. liepos 23 d. apie 00 val. 20 min. KupiÅ¡kio m., Stoties G., ties namu pažymėtu Nr. 6, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vairuotojas prisistatė esantis Baltarusijos piliečiu M. K., gimusiu (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotojo blaivumÄ su alkotesteriu, 2022 m. liepos 23 d. 00 val. 27 min. buvo nustatytas 2,00 promilės girtumo laipsnis, o antru pÅ«timu 2022 m. liepos 23 d. 00 val. 46 min. nustatytas 2,01 promilės girtumo laipsnis.

Įtariamas nusikalstamos veikos padarymu M. K. sulaikytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu. 3.5. Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Kupiškio m., Stoties g., ties namu pažymėtu numeriu 6. Ant važiuojamosios kelio dalies, dešinėje pusėje stovi automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis mėlynos spalvos. Automobilio kairėje priekinėje dalyje, ant bamperio yra įbrėžimai. Automobilio kairėje pusėje ant galinio bamperio yra įbrėžimai.

Automobilio deÅ¡inėje pusėje ant galinio bamperio yra įbrėžimai. Automobilio priekinio bamperio centrinėje dalyje yra įbrėžimai. Po automobilio variklio dangčiu yra automobilio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis iÅ¡ įvykio vietos paimtas ir iÅ¡vežtas į UAB ,,Tomadas" automobilių saugojimo aikÅ¡telę esančiÄ adresu Biržų r., RinkuÅ¡kių k., RinkuÅ¡kių g. 26. 3.6. Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 7510 Nr. ARPK-0125 panaudojimo registracijos žurnale ir neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog M.

K. 2022 m. liepos 23 d. 00 val. 27 min. buvo nustatytas 2,00 promilės neblaivumas, o 2022 m. liepos 23 d. 00 val. 46 min. nustatytas 2,01 promilės neblaivumas. Alkoholio kiekio matavimo prietaiso (Drager Alcotest 7510 Nr. ARPK-0125) patikros sertifikate Nr. 1667895 nurodyta paklaida, kai nustatytas neblaivumas nuo 1,01 promilės iki 6.00 promilės - 1,7 %. Pritaikius nustatytÄ paklaidÄ 2,00 promilės x 1,7 % = 0,034 promilės, tai M. K. galutinis neblaivumas 2,00 promilės - 0,034 promilės = 1,966 promilės, suapvalinus ? 1,97 promilės. 3.7.

Automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas savininkui S. A.. 3.8. UAB EMPREKIS pažymoje nurodyta, kad automobilio Audi A6 vertė yra 3830,00 Eur (su PVM).

4. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

5. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas, todėl M. K. padaryta nusikalstama veika pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

6. Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Teismas, skirdamas kaltinamajam M. K. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ , vairuotojas, kuriam tikrinimo metu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, automobilį vairavo KupiÅ¡kio mieste, nakties metu. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 64¹ straipsniu, M.

K. paskirta bausmė sumažinama trečdaliu. Ä® bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2022 m. liepos 23 d. nuo 00.30 val. iki 2022 m. liepos 23 d. 16.20 val. (viena para) (BK 65 ir 66 straipsniai). Paskyrus baudÄ , kaltinamajam M. K. yra iÅ¡aiÅ¡kinama bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, jos sÄ lygos, nustatomas terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokama bauda (BPK 352 straipsnio, BVK 22 straipsnio nuostatos), pasekmės, jeigu bus vengiama sumokėti baudÄ ir nebus galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti.

8. Dėl taikomų baudžiamojo poveikio priemonių. Kadangi M. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones, jÄ darydamas vairavo transporto priemonę, yra taikoma baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės uždraudimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Nustatydamas specialiosios teisės atėmimo terminÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ 1,97 promilių girtumÄ , į veikos pavojingumo laipsnį, vietovę, kurioje vairavo, paros metÄ . Å ios baudžiamojo poveikio priemonės pradžiÄ teismas nustato nuo kaltinamajam M. K. kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra nuo 2022 m. liepos 23 d.

9. Dėl turto konfiskavimo. Asmenims, kaltinamiems padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, paprastai yra taikomas transporto priemonės konfiskavimas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Kadangi automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso trečiajam asmeniui, kuris pagal bylos duomenis nežinojo, kad jam priklausantis turtas bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, todėl teismas iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino automobilio vertę atitinkančiÄ sumÄ â€“3830 Eur (su PVM) (BK 72 straipsnio 5 dalis).

10. Kaltinamajam M. K. paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas. Jos paliekamos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinamos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: M. K. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį bei paskirti jam 60 MGL (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių), arba 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų), baudÄ .

Remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 40 MGL (keturiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių), arba 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų), baudos. Remiantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti kaltinamÄ jį M. K. sumokėjusiu 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) baudos. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, M. K. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis (įgyti) teisę vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui.

Nustatyti, jog M. K. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. liepos 23 d. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. K. valstybės naudai konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3830 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ paskirtas M.

K., iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800), įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog sumokėjęs baudÄ Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinei (adresas KupiÅ¡kis, L. Stuokos-Gucevičiaus a.

10) turi atsiųsti tai patvirtinančius dokumentus. Ä®spėti kaltinamÄ jį, jog per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, Å¡i bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nustačius, jog asmuo vengia savo noru mokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti laisvės apribojimo bausme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų – ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Skaraitis