Legislator Case Law & Legislation
bf0713ff-aff2-4cb6-9c49-06316870854e AI generated

bf0713ff-aff2-4cb6-9c49-06316870854e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number bf0713ff-aff2-4cb6-9c49-06316870854e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1416-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-01198-2012-5                                         Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 19 d.   Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :kad V.

Legislator headnote

AI generated

bf0713ff-aff2-4cb6-9c49-06316870854e · Alytaus rajono apylinkės teismas: Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto raÅ¡ytinio V. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pavirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1416-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-01198-2012-5                                         Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 19 d.   Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :kad V.

P. 2012-09-04 apie 7.50 val. Alytaus rajone MaslauciÅ¡kių kaime, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,37 promilės girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo T. J. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. V. P., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto raÅ¡ytinio V. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pavirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no T.

Ž. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. V. P. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, savo neatsakingu elgesiu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, paskirtos baudos nesumokėtos, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgiant į tai, kad kaltę pripažįsta, skirtina administracinė nuobauda –bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytam vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :V. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti administracinę nuobaudÄ - 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.