Legislator Case Law & Legislation
bf065d77-00a5-4005-bc30-7c42af4501bf AI generated

bf065d77-00a5-4005-bc30-7c42af4501bf · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number bf065d77-00a5-4005-bc30-7c42af4501bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A20.-124-477/2017Proceso Nr. 4-54-3-00065-2017-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:21.9.10 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 12 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. L. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bf065d77-00a5-4005-bc30-7c42af4501bf · Zarasų rajono apylinkės teismas: Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-06-01 nutarimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-117-477/2017, V. L. buvo pripažintas kaltu pagal LR ANK 423 str. 3 d., 424 str. 3 d., 427 str. 1 d., ir vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nubaustas galutine subendrinta nuobauda – 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio bauda su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Zarasų rajono apylinkės teisme 2017-06-09 gautas V. L. praÅ¡ymas pakeisti jam paskirtÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.

Keywords

AI generated
informal value transfer system unreasonableness of expulsion reimbursement of transport costs removal expenses forfeiture of crime proceeds reassignment or transfer
AI generated
30201774-e1c7-4265-80cd-6c1890ba7b57
?Teikimas Nr. A2.13.-1906-270/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05762-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. kovo 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjo antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymÄ dėl V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-31 nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6521-271/2013) V.
eba6e6fd-b12b-4f16-a0ba-cf076b2c9f60
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e5ec8668-f4c3-472c-969b-7961545c017d
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1d0b4174-3ac3-44e5-b498-4840afe34bca
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010 m.
183f12ae-9477-452e-b9b3-f0915a7a5d6b
Administracinė byla Nr. R-3-674/ 2012(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00013-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Raseiniai, 2012 m. sausio 6 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., praÅ¡ymÄ , irn u s t a t ė :V. A. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl teismo nutarimo, priimto 2010-12-21, pakeitimo ir naujo nutarimo priėmimo. V. A. pareiÅ¡kime nurodė, kad jis susimokėjo visÄ teismo paskirtÄ baudÄ , jokių pažeidimų nėra padaręs, todėl mano, kad jam taikyta administracinė nuobauda, nesusijusi su sankcija.IÅ¡ Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-12-21 nutarimo administracinėje byloje Nr. A-2.6-1030-136/2010 (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A20.-124-477/2017Proceso Nr. 4-54-3-00065-2017-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:21.9.10 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 12 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. L. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-06-01 nutarimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-117-477/2017, V. L. buvo pripažintas kaltu pagal LR ANK 423 str. 3 d., 424 str. 3 d., 427 str. 1 d., ir vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nubaustas galutine subendrinta nuobauda – 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio bauda su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Zarasų rajono apylinkės teisme 2017-06-09 gautas V. L. praÅ¡ymas pakeisti jam paskirtÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 str. 4 d. numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Asmens praÅ¡ymas pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .Minėta procesinė norma numato paskirtos baudos keitimÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tik nutarimo priėmimo metu. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos keitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais galimas, kai per vienerius metus po nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda ir antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 3, 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 673 str., 675 str., 676 str., n u t a r i a : Netenkinti V. L. praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.Nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Rimvydas Žukauskas