bf05838c-e136-47c4-be73-fbf4cfadfac8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-638-284/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00070-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.5; 19.11; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 23 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

S. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis surašė S. G. administracinio nusižengimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio 1 dalį, protokole nurodydamas, kad S. G. 2019 m. balandžio 15 d. 19.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,09 promilių girtumas, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos grupės tyrėjus S. P. ir R. V., taip pažemindamas jų, kaip statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka iÅ¡ jų negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos: administracinio nusižengimų protokolo, S. P. tarnybinio praneÅ¡imo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo, administracinio sulaikymo protokolo, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį bei iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, nustatyta, kad S. G. 2019 m. balandžio 15 d. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, kadangi jis pažemino statutinių valstybės tarnautojų - policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , juos įžeidinėdamas necenzÅ«riniais žodžiais. Todėl konstatuotina, jog S. G. kaltė, padarius šį administracinį nusižengimÄ , yra pilnai įrodyta, tačiau bylos nagrinėjimo metu tikslintina jo padarytos veikos kvalifikacija, nes pareigÅ«nas administracinio nusižengimo protokole neteisingai nurodė, kad S. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes Å¡i teisės norma dalių neturi. Todėl jo padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 508 straipsnį tikslintina, paÅ¡alinant protokole nurodytÄ Å¡io straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad S. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Å is netikslumas nagrinėjant bylÄ iÅ¡taisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, esmės, kuri yra Å¡iuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir Å¡io administracinio nusižengimo kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. G. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro matyti, kad jis už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ . Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. G. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 - 36 straipsniais, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

S. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19099931818.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Rima Volikienė