bf04eab2-d1e7-41dc-9f9f-2bd68886afa1 · Å iaulių apylinkės teismas

?RadviliÅ¡kio rÅ«maiTeikimas Nr. eT-71-1029/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50771-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 25 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Giedrė Kairienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai BajarÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai R.

S., ir n u s t a t ė: R. S. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021-03-09 baudžiamuoju įsakymu nuteista už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ ir jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 5 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 6 mėnesius nuo laisvės apribojimo pradžios dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2022 m. sausio 11 d.

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl R. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodoma, jog nuteistoji neatlygintinai iÅ¡dirbo 80 valandų bei įvykdė teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau laiku neatvyksta į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti, vartoja alkoholį, dėl ko kviečiami policijos pareigÅ«nai, padarė administracinį nusižengimÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius R. S. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. balandžio 7 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. balandžio 3 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 48 straipsnio 8 dalis nustato, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2021-06-09, 2021-06-29, 2021-06-23, 2021-06-30 gauti praneÅ¡imai, jog nuteistoji vartoja alkoholį, todėl 2021-07-28 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nutartimi, tenkinus Probacijos tarnybos teikimÄ , R. S. paskirtas papildomas įpareigojimas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nustatyta, kad nuteistoji pažeidinėja papildomai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bei laiku neatvyksta į Probacijos tarnybÄ : 1) 2021-08-05 R.

S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, nusižengimas padarytas nuteistajai esant neblaiviai (asmens byla, b. l. 59, 61, 71, 83); 2) 2021-08-31, 2021-10-14, 2021-12-28, 2022-01-15 nuteistoji neatvyko į Probacijos tarnybÄ ; 3) 2021-12-31, 10.17 val. apsilankius gyvenamojoje vietoje nustatytas 1,31 promilės girtumas (asmens byla, b. l. 77); 4) 2022-01-06, 11.09 val. apsilankius gyvenamojoje vietoje nustatytas 0,87 promilės girtumas (asmens byla, b. l. 79-80).

Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistoji R. S. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Akivaizdu, kad nuteistosios pastangos, siekiant teigiamo elgesio, yra nepakankamos. Tačiau pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad negalima vienareikšmiškai teigti, jog pažeidimus R. S. padarė itin piktybiškai – visi jos padaryti nusižengimai susiję su alkoholio vartojimo problema, kurios nuteistoji nesugeba išspręsti. Vertintina, kad R. S. įvykdė kitus du baudžiamuoju įsakymu jai paskirtus įpareigojimus – nustatytu terminu neatlygintinai išdirbo 80 valandų ir dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

R. S. atžvilgiu nėra pradėta jokių naujų ikiteisminių tyrimų, o jos netinkamÄ elgesį sÄ lygoja priklausomybė alkoholiui, todėl teismo vertinimu asmeniui tikslinga gydytis, tačiau nurodytos aplinkybės nesudaro pakankamo pagrindo R. S. atžvilgiu taikyti pačiÄ griežčiausiÄ priemonę – laisvės apribojimo bausmės pakeitimÄ areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėja Giedrė Kairienė