bf04110f-ffa6-477a-9d17-e902f2e29790 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. 2-21141-809/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13880-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 54.1; 116.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo koncertinės įstaigos valstybinio pučiamųjų instrumentų orkestro „T.“ ieÅ¡kinį atsakovui daugiavaikių Å¡eimų asociacijai „M.“ dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 868,86 Eur skolos, 30,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2014-05-12 sudarė sutartį Nr. 12F-40 dėl koncertinės įstaigos dalyvavimo Å¡ventinėje eisenoje nuo Katedros aikÅ¡tės iki LukiÅ¡kių aikÅ¡tės Vilniuje 2014-05-18 atsakovo organizuojamoje Å¡ventėje. Sutartimi atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 3000 Lt (868,86 Eur) honorarÄ po koncerto, t. y. iki gegužės 30 d. (sutarties 3.1, 3.2 punktai), o, laiku neįvykdžius mokėjimo įsipareigojimo, mokėti 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos (sutarties 3.3 punktas).

Å alys 2014-05-18 pasirašė darbų perdavimo-priėmimo aktÄ , kuriame ieÅ¡kovė nurodė, kad atlikėjas (ieÅ¡kovas) įvykdė visus sutartinius įsipareigojimus, užsakovas (atsakovas) neturi pretenzijų dėl atlikimo kokybės. Atsakovas ieÅ¡kovui 868,86 Eur skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 30,60 Eur delspinigių.Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovui daugiavaikių Å¡eimų asociacijai „M.“, įteikti atsakovo direktorei J. P. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 26).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Atsakovas už ieškovo suteiktas paslaugas turėjo apmokėti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.720 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas koncertinė įstaiga valstybinis pučiamųjų instrumentų orkestras „T.“ ir atsakovas daugiavaikių šeimų asociacija „M.“ 2014-05-12 sudarė sutartį Nr. 12F-40 dėl koncertinės įstaigos (ieškovo) dalyvavimo šventinėje eisenoje nuo Katedros aikštės iki Lukiškių aikštės Vilniuje 2014-05-18 atsakovo organizuojamoje šventėje (b. l. 3, 4).

Sutartimi atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 3000 Lt (868,86 Eur) honorarÄ iki gegužės 30 d. (sutarties 3.1, 3.2 punktai) (b. l. 3). Å alys 2014-05-18 pasirašė darbų perdavimo-priėmimo aktÄ prie sutarties Nr. 12F-40, kuriame nurodė, kad užsakovas (atsakovas) neturi atlikėjui (ieÅ¡kovui) pretenzijų dėl atlikimo kokybės (b. l. 5). IeÅ¡kovas 2014-05-20 iÅ¡rašė atsakovui sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ABC Nr. 043 3000 Lt sumai (b. l. 6). Kadangi atsakovas nevykdė sutartinės pareigos sumokėti už jam suteiktas paslaugas, todėl, remiantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 868,86 Eur (3000 Lt) skola.Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties Nr. 12F-40 3.3 punktu, paskaičiavo 30,60 Eur delspinigių už 180 dienų (b. l. 15).

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 27 Eur žyminio mokesčio.Pagal įstatymÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Remiantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos 1,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo koncertinės įstaigos valstybinio pučiamųjų instrumentų orkestro „T.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai iÅ¡ atsakovo daugiavaikių Å¡eimų asociacijos „M.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 868,86 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 86 euro ct) skolos, 30,60 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 60 euro centų) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                 Eglė Žulytė-Janulionienė