bf03f386-9492-4f9e-a191-e4eedf47d0a5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1747-240/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-746-240/2012 (S) proceso Nr. 1-26-1-00957-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai – antstolei Audronei Adomaitienei, nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Audronės Adomaitienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė :

Antstolė Audronė Adomaitienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su teikimu dėl baudos pakeitimo kita bausme.A. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant A. S. per 4 mėn. neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2009-07-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – 5 MGL dydžio bauda, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta vieÅ¡ieji darbai 4 mėn., įpareigojant A.

S. per 4 mėn. neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui ir 5 MGL (650 litų, t. y. 188,26 eurų) dydžio bauda.Antstolės Audronės Adomaitienės pateiktame praÅ¡yme dėl baudos pakeitimo kita bausme nurodyta, kad paskirta bauda iki Å¡iol nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota. Skolininkas geruoju sumokėti baudÄ vengia, kviečiamas neatvyko į antstolės kontorÄ , priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, nes A. S. piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, skolininkas nekilnojamojo turto neturi.

A. S. atžvilgiu vykdomos 34 vykdomosios bylos, nei viena iÅ¡ jų nėra įvykdyta.Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja, teismo Å¡aukimo jam įteikti nepavyko, nes jis neatsiima registruotos paÅ¡to korespondencijos, nuteistojo praÅ¡ymo atidėti teikimo nagrinėjimÄ teisme negauta. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).Antstolė Audronė Adomaitienė teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai teismo Å¡aukimu, gautas antstolės praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas antstolei nedalyvaujant teismo posėdyje.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes negauta jokių duomenų, jog per baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikÄ A.

S. bÅ«tų dėjęs pastangas sumokėti baudÄ , teismui nepateikta jokių duomenų, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių neturėjo galimybės sumokėti baudos, todėl akivaizdu, kad jis vengė sumokėti baudÄ , jo sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus nėra, todėl siÅ«lo baudÄ keisti į areÅ¡to bausmę.Antstolės teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 6 dalyje nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Kadangi A. S. sutikimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nėra, vadovaujamasi BK 47 straipsnio 7 dalimi, kur nurodyta, jog asmeniui vengiant savu noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S. gera valia baudos nesumokėjo, negauta jokių duomenų, kad jis bÅ«tų dėjęs pastangas sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar dėl svarbių priežasčių neturėjęs galimybės sumokėti jam paskirtos baudos, be to, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti vykdymÄ , jis neturi, niekur nedirba.

Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ , todėl vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalies nuostatomis, paskirta 188,26 Eur (5 MGL) dydžio bauda keistina į areÅ¡tÄ pagal BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a: antstolės Audronės Adomaitienės teikimÄ tenkinti.A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ 5 MGL dydžio baudÄ pakeisti areÅ¡tu 2 (dviems) paroms, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas