bf03dee3-0da5-4e5c-ac0f-cb716aec0a88 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5566-618/2015 (Proceso Nr. 2-06-3-03539-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1042,04 Eur skolÄ , 21 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 523,04 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-03-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 2010-09-17 sudaryta kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis Nr. 10-065947-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ , laikydamasi sutartyje nustatytų sÄ lygų.

Atsakovė į ieÅ¡kovės siunčiamus įspėjimus nereagavo. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ 2015-03-18 skolos paskaičiavimo dokumentÄ atsakovės skolÄ sudaro 523,04 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 364,82 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 93,60 Eur nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 60,58 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 1042,04 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė negrÄ Å¾ino pagal sutartį nustatytų sumų, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 523,04 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 364,82 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 93,60 Eur nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 60,58 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 21 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 523,04 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-03-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio l dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å . 1042,04 Eur skolÄ , 21 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 523,04 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-03-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už visas priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2015-03-25) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 23,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Larisa Šimanskienė