bf02b22c-e8eb-4a9b-954a-c0dad37a465a · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                     ATP byla Nr. A2.6.-1194-898/20154-70-3-00854-2015-9Teisminio proceso Nr. Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;45.4.3.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Å ., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 8 dalį, ir n u s t a t ė :

             G. Å . 2015 m. kovo 6 d., 16.27 val., S. Daukanto g. Å iauliuose, vairavo transporto priemonę „Chrysler Town & Country“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,9 promilių alkoholio, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje. Be to, G. Å . nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento ir techninės apžiÅ«ros dokumento.G.

Å ., bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯ paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog G. Å . prisipažino padaręs pažeidimus, gailėjosi dėl tokio savo netinkamo elgesio. Be G. Å . prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių E. A. ir D.

S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuotos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, jog 2015 m. kovo 6 d., apie 16.19 val. buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad, Å iauliuose, ties Vilniaus g. Kudirkos g. sankryža yra pastebėtas automobilis „Chrysler Town & Country“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Važiuojant Vilniaus g. 16.27 pastebėtas minėtas automobilis, kuris nusuko į S. Daukanto g., kur ir buvo sustabdytas; pareigÅ«nui E. A. vairuotojas negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros akto; kadangi vairuotojo akys buvo paraudusios ir nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo papraÅ¡ytas eiti prie tarnybinio automobilio; vairuotojui buvo pasiÅ«lyta atlikti keletÄ pratimų, blaivumui patikrinti, tačiau jis atsisakė; blaivumas patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 1,9 prom. girtumas (5,6 b. l.); asmens blaivumo testo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2015-03-06, 16.27 val., G.

Š. nustatytas 1,9 promilių girtumas (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.).Pažeidimo kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 8 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui bei vairuotojas pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo ir techninės apžiūros akto.G. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (11-12 b. l.). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, bei siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti G.

Å . paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – įspėjimÄ už 1241 straipsnio 8 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ ir minimaliÄ baudÄ , taikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ minimaliam terminui, už 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du – griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a : G. Å ., padariusiampažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, skirti įspėjimÄ ;pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, už atskirus pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ G.

Å . paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė