Legislator Case Law & Legislation
bf021850-ddda-4359-9e2b-6fde880f7e1a AI generated

bf021850-ddda-4359-9e2b-6fde880f7e1a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bf021850-ddda-4359-9e2b-6fde880f7e1a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2006-05-16 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500 Lt (144,81 EUR) dydžio paskolÄ .

Legislator headnote

AI generated

bf021850-ddda-4359-9e2b-6fde880f7e1a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) 47,35 EUR (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų, 35 centų) dydžio skolÄ , 1,19 EUR (vieno euro, 19 centų) dydžio palÅ«kanas, 3,50 EUR (trijų eurų, 50 centų) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (52,04 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3630-862/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43263-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 3.2.6.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei T. K., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 47,35 EUR už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 1,19 EUR dydžio palÅ«kanas, 3,50 EUR dydžio delspinigius, priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis CPK 130 straipsnio 1 dalimi.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2006-05-16 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500 Lt (144,81 EUR) dydžio paskolÄ .

Atsakovė sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir mokėti ieÅ¡kovui nustatytas palÅ«kanas. Paskolos sutartyje numatyta, kad atsakovei suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo pradžia yra 2010 metų II ketvirtis. Atsakovė su ieÅ¡kovu yra atsiskaičiusi tik už laikotarpį nuo 2010 metų II ketvirčio iki 2011 metų I ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų nevykdo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimÄ bÅ«tų padengusi (CPK 178 straipsnis).Atsakovė pareigos grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 47,35 EUR skolos, 1,19 EUR palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis).Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 1.1.4. ir 3.3 punktuose nustatyta atsakovės pareiga už laiku negrÄ Å¾intas paskolas ar jų dalis ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 procentų dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovas atsakovei paskaičiavo 3,50 EUR delspinigių. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 3,50 EUR delspinigių tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 52,04 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 2 EUR žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 d., 83 straipsnio 1 dalis 10 punktas).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 47,35 EUR (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų, 35 centų) dydžio skolÄ , 1,19 EUR (vieno euro, 19 centų) dydžio palÅ«kanas, 3,50 EUR (trijų eurų, 50 centų) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (52,04 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 2 EUR (du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 `             Rasita Kurakienė