bf01fe2e-0eb5-4ec3-a08c-104b05ae883e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6454-615/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01949-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „If P&C Insurance AS“, veikiančios per „If P&C Insurance AS“ filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui A.

O. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 033,35 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti 2019 m. vasario 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat nurodo, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. birželio 5 d. ieÅ¡kovas ir Č.

M. sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šia draudimo sutartimi buvo apdrausta transporto priemonės (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2017 m. rugpjūčio 26 d. (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurį sukėlė atsakovas, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) Įvykio metu buvo sugadinta gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), tvora.

Gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), savininkas pateikė ieÅ¡kovui reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo. 2017 m. gruodžio 1 d. ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo namo savininkui M. S. 2 982,53 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡moka apskaičiuota įvertinus turto remonto kainÄ , ir iÅ¡ jos iÅ¡skaičiavus nusidėvėjimÄ . 2017 m. lapkričio 29 d. ieÅ¡kovas įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 50,82 Eur už turto apžiÅ«ros ir žalos dydžio įvertinimo paslaugas. Visa ieÅ¡kovo dėl įvykio patirta žala sudaro 3 033,35 Eur.

Eismo įvykio metu atsakovas buvo neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnį, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , turi į padariusį kitÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 4 punktus, draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam trečiajam asmeniui, turi regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į apdraustÄ jį, t. y. atsakovÄ .

Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad už padarytÄ Å¾alÄ yra atsakingas ir jÄ turi atlyginti atsakovas. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 3 033,35 Eur žalos atlyginimas ieÅ¡kovės naudai. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 67,00 Eur žyminis mokestis ir 85,00 Eur už teisinę pagalbÄ (viso 152,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei „If P&C Insurance AS“, (juridinio asmens kodas 10100168) veikiančiai per „If P&C Insurance AS“ filialÄ Lietuvoje (juridinio asmens kodas 302279548) iÅ¡ atsakovo A. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 033,35 Eur (trijų tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt trijų eurų 35 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 033,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 152,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Plučas