bf00ed4b-bf9e-460a-82ee-64afa3227dcf · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4553-323/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02323-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti I. Z. (I. Z.), A. Z. (Z.), advokato padėjėjas G. D.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko I.

Z. kuratoriumi paskirti advokato padėjėjÄ G. D.. Nurodė, jog iÅ¡ieÅ¡kotojo A. Z. įstatyminė atstovė V. L. vykdomojoje byloje kreipėsi į antstolį su praÅ¡ymu dėl skolininkui kuratoriaus paskyrimo. Teismas konstatuoja : praÅ¡ymas tenkintinas. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui.

Tačiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todėl nesant bent vienos iÅ¡ jų kuratorius negali bÅ«ti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. Z. naudai. 2019 m. vasario 22 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių VyÅ¡(duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2022-04-06 iÅ¡ieÅ¡kotojo įstatyminė atstovė V.

L. kreipėsi į antstolį su praÅ¡ymu paskirti skolininkui kuratorių – advokato padėjėjÄ G. D.. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdomajame dokumente nurodytu skolininko I. Z. gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Skolininkas yra nevedęs, Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis Lietuvos Respublikoje nedirba. Nuvykus skolininko gyvenamosios vietos adresu, antstolis nustatė, kad sodo pastate niekas negyvena, kitų skolininko kontaktų antstoliui nepavyko nustatyti.

Skolininkas vykdomosios bylos eiga nesidomi, antstolio reikalavimų nevykdo, skolos nemoka. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai bÅ«tų įteikti tinkamai. Skolininkas nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolio praÅ¡ymÄ tenkinti, iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu Å¡ioje vykdomojoje byloje skirti skolininko kuratorių.

Kadangi nėra galimybių skolininko kuratoriumi paskirti artimÄ giminaitį, kuratoriumi skirtinas advokato padėjėjas G. D., kuris sutinka bÅ«ti paskirta skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininko interesams, teismui nepateikta. Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ . Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Paskirti skolininko I. Z. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) advokato padėjėjÄ G. D.. Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau iÅ¡ieÅ¡kotojui atlyginant iÅ¡mokėtas kuratoriui pinigines lėšas iÅ¡ realizuoto turto vertės. Informuoti apie kuratoriaus paskyrimÄ , paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo A. Z. įstatyminės atstovės V. L. praÅ¡ymÄ skolininko I. Z. kuratoriumi paskirtas advokato padėjėjas G. D.. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Kuratorius turi jo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ .

Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.“ GrÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis neskundžiama. Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė