beffad6f-e9e5-4b98-9556-54f201124dcb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13583-873/2016       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11979-2016-7      Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. G. 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 00.29 val., V. P. g., Vilniuje, vairavo automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

R. G. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad R. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio R. G. paaiÅ¡kinimo duomenimis, buvo neatidėliotinas atvejis (b. l. 3).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

T. 2016 m. rugsėjo 5 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 5 d., dirbant su vyriausiuoju patruliu A. M. apie 00.45 val. V. P. g., Vilniuje, patikrinimui sustabdė automobilį „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G., tikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad R. G. neturi vairuotojo pažymėjimo. R. G. jiems paaiÅ¡kino, kad kraustosi į kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kas padėtų pervežti daiktus, neturėjo, dėl to sėdo prie vairo pats, dėl pažeidimo gailėjosi, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, R. G. 2016 m. rugsėjo 5 d., 00.44 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad R. G. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, jo kaltė įrodyta, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai. Aplinkybių, kad R.

G. bÅ«tų veikęs bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta.   R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. G. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina artima mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkio piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 300 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras