beff4d22-5a51-440a-918f-e865be52bcc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10998-872/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04761-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2.; 2.5.2.9.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. kovo 14 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui T. Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo T. Č. priteisti 168,91 Eur skolos, 110,81 Eur palÅ«kanų, 147,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2012-03-20 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 65,6 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito ir palÅ«kanų nustatytais terminais nemokėjo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.           IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016 m. vasario 12 d. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).           IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-03-20 ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ su atsakovu T. Č. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu, ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje nurodytomis sÄ lygomis 289,62 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ .

IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas iÅ¡ dalies įvykdė prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį ir liko skolingas ieÅ¡kovui 168,91 Eur skolos, 110,81 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012-08-17 iki 2013-03-15, 147,27 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2013-03-16 iki 2016-02-01. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs (CPK 178 straipsnis). Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). CK 6.881 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalį, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas privalo sumokėti 110,81 Eur palÅ«kanų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo pagal sutartį Nr. SP 55538 priteistina 168,91 Eur kredito suma bei 110,81 Eur palÅ«kanų.Pagal Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (Civilinio kodekso 6.72 straipsnis).

Sutarties 8.3. punkte numatyta, jog klientui uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas, remdamasis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nuostatomis, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 147,27 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2013-03-16 iki 2016-02-01, t.y. už 1053 dienas. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra vartotojas bei sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, į prievolės sumÄ , į delspinigių susidarymo laikotarpį, laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai, yra neprotingai ir nepagrįstai dideli, todėl prieÅ¡tarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principams.

Byloje nustatyta aplinkybė, kad atsakovas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovo sÄ skaita. Pažymėtina ir tai, jog praÅ¡oma priteisti delspinigių suma sudaro didesnę dalį pačios kredito sumos, terminas, už kurį ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti netesybas, laikytinas neprotingai dideliu, atsižvelgtina į tai, kad ir pats ieÅ¡kovas ilgÄ laikotarpį nesikreipė į teismÄ dėl susidariusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovo ilgas prievolių nevykdymo laikotarpis susijęs ir su ieÅ¡kovo neveikimu.

Vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 25,45 Eur (168,91 + 110,81) x 0,05 : 100 x 182) delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas. Priteistina delspinigių suma laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius. Kita ieÅ¡kovo reikalavimo dėl delspinigių priteisimo dalis atmestina kaip nepagrįsta (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui - proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimo daliai. Vadovaujantis CPK 80 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, ieškinį tenkinus iš dalies (patenkinta 71,47 proc. reikalavimų), iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 10,72 Eur žyminis mokestis.        Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,45 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, 168,91 Eur skolos, 110,81 Eur palūkanų, 25,45 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,72 Eur bylinėjimosi išlaidų.

              KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Fausta Vitkienė