beff1256-54dd-47bb-8ad5-7ae1faa4a54b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-6491-789/2013Proceso Nr. 3-61-3-04399-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, susipažinusi su A. R. skundu,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A. R. 2013-09-28 iÅ¡siuntė paÅ¡tu teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti vieÅ¡ojo administravimo subjektus, t. y. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) tyrėjÄ Å½.

S. ir virÅ¡ininkÄ H. P., dėl neveikimo. SkundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str. skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. Jeigu byla nepriskirtina tam teismui, skundÄ atsisakoma priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjas savo skunde atsakovais nurodo Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininko pavaduotojÄ H.

P. ir Vidaus tyrimų grupės vyresnįjį tyrėjÄ Å½. S. ir, nors pareiÅ¡kėjo reikalavimas nėra pakankamai konkretus, tačiau iÅ¡ skundo turinio ir jo priedų matyti, kad jis į teismÄ kreipėsi dėl Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nų veiksmų (neveikimo). Taigi atsakovu byloje turėtu bÅ«ti Marijampolės apskrities VPK, kurio buveinė yra J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 6 str.

Marijampolės apskrities VPK buveinė yra Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijoje, todėl byla priskirtina nagrinėti Kauno, o ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. R. skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai. Be to, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis, paduodamas skundÄ Kauno apygardos administraciniam teismui, turėtų tikslinti proceso Å¡alis, atsakovu nurodydamas Marijampolės apskrities VPK, o ne atskirus jo pareigÅ«nus.

Taip pat pareiÅ¡kėjas turėtų patikslinti savo reikalavimÄ , suformuluodamas konkretų ir aiÅ¡kų reikalavimÄ , atitinkantį Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. nustatytÄ administracinių teismų kompetencijÄ , kad teismas galėtų priimti sprendimÄ , atitinkantį Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. nustatytas teismo sprendimo rÅ«Å¡is.Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 3 d., 105–106 str.ir 149 str.,n u t a r i a: atsisakyti priimti A.

R. skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti A. R. teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ , kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato buveinė.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                     Rasa Ragulskytė-Markovienė