Legislator Case Law & Legislation
befeab74-281e-40a7-9963-2b644629dd2a AI generated

befeab74-281e-40a7-9963-2b644629dd2a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number befeab74-281e-40a7-9963-2b644629dd2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-619-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00395-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Å ., iÅ¡nagrinėjo G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

befeab74-281e-40a7-9963-2b644629dd2a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančiais dokumentais: 2016-02-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-50721522-16 (2-3 b.l.); vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-9 b.l.). Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-619-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00395-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Å ., iÅ¡nagrinėjo G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

G. Å . 2016-02-08 apie 09.00 val. Panevėžyje, J. BiliÅ«no g., vairavo automobilį ,,Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Teisė vairuoti atimta, atėmimo laikas pasibaigęs. G. Å . neįvykdė teisės vairuoti transporto priemonę susigražinimo sÄ lygų. Tokiais savo veiksmais G. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu G.

Å . savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančiais dokumentais: 2016-02-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-50721522-16 (2-3 b.l.); vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-9 b.l.). Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį ,,Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra. G. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas G. Å . administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, todėl, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G.

Å ., už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, po 48.16 Eur., kas mėnesį.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055144410 bei įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Venckus