befea34c-8834-484d-8e22-2ea5b053d013 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2655-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02222-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3 (S) ROIK: 07-15-9350322 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, dirbančiam pagal verslo liudijimÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, nustatė: Z.

S. 2015-06-07 17.55 val. Taikos pr., Klaipėdoje, vairavo motociklÄ YAMAHA YZF-R1, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais Z. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Z. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti motociklÄ neturi, nes motociklÄ pirko perpardavimui, neplanavo juo važiuoti, motociklÄ varė į KlaipėdÄ parodyti pirkėjui.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti minimaliÄ baudÄ , nurodė, kad turi 3 metų amžiaus vaikÄ , kurį turi vesti į darželį, sugyventinė nedirba, jo mėnesio pajamos sudaro 400 Eur, prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Byloje yra Z. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad analogiÅ¡kas įvykio aplinkybes, nurodo, kad gailisi, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ . (b. l. 4). Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio B. M. 2015-06-07 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-06-07 apie 17.55 val.

Taikos pr., Klaipėdoje, sustabdė vairavo motociklÄ YAMAHA YZF-R1, v. n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), patikrinus dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad Z. S. vairavo transporto priemonę (motociklÄ ) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs. Vairuotojas dėl pažeidimo gailėjosi. (b. l. 5). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-06-07 praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad Z.

S. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti. (b. l. 6).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. S. 2015-06-07 vairavo transporto priemonę (motociklÄ ), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (motociklÄ ), nes jos nėra įgijęs. Å i jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.Z.

S. yra jauno amžiaus, nesusituokęs, turi mažametį vaikÄ , dirba pagal verslo liudijimÄ , baustas administracine tvarka. Z. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir labai gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinė padėtis yra sunki, todėl yra pagrindas tenkinti Z.

S. praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ dalimis. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, Z. S. skirtina 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 309 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas nutarė: Z. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Z.

S. paskirtos 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesių laikotarpį, pirmus 5 mėnesius mokant po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) lygiomis dalimis, o paskutinį mėnesį sumokant 39 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus), terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Kristina BaÅ¡kienė