befdae1f-7ed7-497f-b884-ae2cc4bcf7c6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13 - 8198-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04291-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio M. L. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo suėjus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2014-06-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4992-660/2014, S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ nubaustas subendrinta 700 Lt (202,73 Eur) bauda.

Kauno apylinkės teisme gautas antstolio M. L. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo suėjus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Baudos vykdymas nutrauktinas.A. M. L. pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir nutraukimo suėjus senaties terminui. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra suformavęs teisminę praktikÄ ir nustatęs taisyklę dėl administracinės nuobaudos įvykdymo senaties taikymo. Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad vykdomojoje byloje yra suėjęs senaties terminas ir vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatytomis taisyklėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å io straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N39-101/2008, Nr. N3-1859/2007, Nr. N18-1653/2007, Nr. N16-396/2006, Nr. N3-1256/2007, Nr. N3-904/2004).

AnalogiÅ¡kai pasisakyta LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-04-22 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010.Nagrinėjamoje byloje Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas dėl 700 Lt (202,73 Eur) baudos S. T. paskyrimo buvo priimtas 2014-06-26. Nutarimas įsiteisėjo 2014-07-17. Byloje nėra duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima iÅ¡vada, jog po baudos paskyrimo buvo nuolat bandoma iÅ¡ S. T. iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , tačiau jis vengė vykdyti minėtÄ nutarimÄ . Nesant įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi dėl to, kad pažeidėjas vengė mokėti jam paskirtÄ baudÄ , laikytina, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2014-06-26 nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Kauno miesto apylinkės teismo 2014-06-26 nutarimo Nr. A2.2-4992-660/2014 vykdymas nutrauktinas (ATPK 308 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, 309 straipsnio 1 dalimi, 314 straipsniu, nutaria: Kauno miesto apylinkės teismo 2014-06-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4992-660/2014, kuriuo S. T. nubaustas 700 Lt (202,73 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė