befd2f40-826f-4a01-9aa1-ee6a2ea494dc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S

                                                                Â

                            Admin.byla Nr. A2.6.-5645-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05588-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. J. 2010-06-04, apie 06.57 val., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, vairavo automobilį BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,6 promilės), buvo neatidus ir neatsargus, neatsižvelgė į važiavimo greitį, nesilaikė atstumo nuo priekyje važiavusio automobilio ir atsitrenkė į jį, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 132 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 127 str. 3 d.

IÅ¡ byloje esančio E. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog automobilis prieÅ¡ jo automobilį staigiai persirikiavo į jo juostÄ ir jis nebespėjo sustabdyti, todėl atsitrenkė į prieÅ¡ais važiavusį automobilį. Â

E. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, pažyma dėl kelių eismo įvykio, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolais, fotonuotraukomis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojo paaiškinimu, specialisto išvada, iš kurios matyti, kad E. J. kraujyje, kurio mėginys paimtas 2010-06-04, 09.50 val. rasta 0,60 promilės etilo alkoholio.

E. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje iki pažeidimo padarymo buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies (Kelių eismo taisyklių) administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tačiau atsižvelgiant į nustatyto neblaivumo laipsnį, į padaryto eismo įvykio pasekmes, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, E. J. skiriant vidurkio dydžio nuobaudÄ .

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant E. J., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismÄ (LR ATPK

272 str. 2 d.).

           Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

           E. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., paskirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams, teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

           Išaiškinti, kad pagal LR ATPK

313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama

banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ

AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

          Â

Teisėja                                                                                                  Jolanta

Čepukėnienė  Â