befc8e99-5bd7-48b4-97dd-32d98f8df306 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-937-456/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00614-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 2 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs Ž. S., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė:Ž. S. 2012-01-19 apie 9.02 val. iÅ¡ PC „Taupyk“, esančio Kaune, Marių g.2, pagrobė prekę 5,49 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ž.

S. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta Å¡aukimu (b.l.1), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime Ž. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad norėdamas atsigerti alaus ir neturėdamas su savimi pinigų, pasiėmė 2 litrų talpos butelį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Ž. S. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Ž. S. paaiÅ¡kinimu (b.l.3), UAB „Kilminė“ PC „Taupyk“ pareiÅ¡kimu (b.l.4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5,6), UAB „Kilminė“ PC „Taupyk-11“ patikrinimo aktu (b.l.7), UAB „Kilminė“ PC „Taupyk-11“ darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l.8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.11-13).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad Ž. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustinas.Ž. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jis turi 6 galiojančias nuobaudas už tapačius nusižengimus, o tai rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ , todėl jam skirtinas LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytas areÅ¡tas.             Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a:Ž.

S. skirti dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma