Legislator Case Law & Legislation
befbf5b2-ef5f-49e1-92db-36dca21e5370 AI generated

befbf5b2-ef5f-49e1-92db-36dca21e5370 · Kauno apylinkės teismas

Case Number befbf5b2-ef5f-49e1-92db-36dca21e5370
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-4732-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04605-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3; 60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., įstatyminiam atstovui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

befbf5b2-ef5f-49e1-92db-36dca21e5370 · Kauno apylinkės teismas: Su draugais naktį važiavo Veiverių pl., Kaune, ir sustabdė policijos pareigÅ«nai. PrieÅ¡ tai kartu su draugais iÅ¡gėrė 2 butelius 2 l. talpos alaus. Mokosi (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 129 str. pažeidimo faktÄ ir T. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b.l. 2), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-4732-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04605-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3; 60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., įstatyminiam atstovui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

T. S. 2012-07-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-07-21, 01.30 val., Veiverių pl., Kaune, vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas, 0,42 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.T. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ paėmė tėvo automobilį ir važiavo pas draugus, vairavimo teisės neturi, norėjo pasivažinėti.

Su draugais naktį važiavo Veiverių pl., Kaune, ir sustabdė policijos pareigÅ«nai. PrieÅ¡ tai kartu su draugais iÅ¡gėrė 2 butelius 2 l. talpos alaus. Mokosi (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 129 str. pažeidimo faktÄ ir T. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b.l. 2), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6).

Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. S. padarė ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.T. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinės teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

T. S. yra nepilnametis, galiojančių nuobaudų neturi, dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į asmens elgesį po pažeidimų padarymo, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 129 str. sankcijos ribose, vadovaujantis ATPK 13 str., 211 str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., n u t a r i a :  T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., taikant ATPK 24 str. 4 d., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Danutė Giačaitė